KC04/25-0061
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Beveren
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Tucht
Geen beslissing directeur
UITVOERING VAN EEN CONTROLEMAATREGEL - TUCHT - GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID
De klacht betreft een onderzoek aan de kledij, een tuchtbeslissing van de directie en het gedrag van een personeelslid.
Wat betreft het onderzoek aan de kledij is de klacht ongegrond. Uit de klacht van klager blijkt niet dat de kledijfouille niet op een correcte manier werd uitgevoerd. De klachtencommissie is van oordeel dat een onderzoek aan de kledij gerechtvaardigd is.
Wat betreft de tuchtbeslissing is de klacht eveneens ongegrond. De klachtencommissie ziet geen reden waarom de directie zich bij het nemen van de bestreden beslissing niet had mogen steunen op de RAD’s en de tuchtrechtelijke hoorzitting. De directie kon de feiten, zoals die duidelijk en uitdrukkelijk in de RAD’s werden beschreven, voor waar en als voldoende aannemen. De directie kon dan ook binnen de grenzen van de redelijkheid oordelen dat de feiten die aan klager werden ten laste gelegd, bewezen waren. De motivering voldoet volgens de klachtencommissie aan de vereisten van artikel 8 van de Basiswet. De klachtencommissie acht de tuchtsanctie wettig en niet onredelijk.
Wat betreft het gedrag van de beambte is de klacht onontvankelijk. De Klachtencommissie is enkel bevoegd voor klachten tegen beslissingen die door of namens de directeur genomen worden. Een klacht die handelt over het gedrag van een penitentiair beambte behoort niet tot het toepassingsgebied van het klachtenrecht.
De klacht betreft een onderzoek aan de kledij, een tuchtbeslissing van de directie en het gedrag van een personeelslid.
Wat betreft het onderzoek aan de kledij is de klacht ongegrond. Uit de klacht van klager blijkt niet dat de kledijfouille niet op een correcte manier werd uitgevoerd. De klachtencommissie is van oordeel dat een onderzoek aan de kledij gerechtvaardigd is.
Wat betreft de tuchtbeslissing is de klacht eveneens ongegrond. De klachtencommissie ziet geen reden waarom de directie zich bij het nemen van de bestreden beslissing niet had mogen steunen op de RAD’s en de tuchtrechtelijke hoorzitting. De directie kon de feiten, zoals die duidelijk en uitdrukkelijk in de RAD’s werden beschreven, voor waar en als voldoende aannemen. De directie kon dan ook binnen de grenzen van de redelijkheid oordelen dat de feiten die aan klager werden ten laste gelegd, bewezen waren. De motivering voldoet volgens de klachtencommissie aan de vereisten van artikel 8 van de Basiswet. De klachtencommissie acht de tuchtsanctie wettig en niet onredelijk.
Wat betreft het gedrag van de beambte is de klacht onontvankelijk. De Klachtencommissie is enkel bevoegd voor klachten tegen beslissingen die door of namens de directeur genomen worden. Een klacht die handelt over het gedrag van een penitentiair beambte behoort niet tot het toepassingsgebied van het klachtenrecht.