KC04/25-0075
Onontvankelijk
KC - Beveren
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Voorlopige maatregel
CELCONTROLE - VOORWERPEN - SCHADE - VOORLOPIGE MAATREGEL
Klager beklaagt zich over schade aan zijn stereo, volgens hem veroorzaakt door een welbepaalde beambte tijdens een celcontrole. Klager stelt dat deze beambte hem provoceert en intimideert. De klachtencommissie wijst erop dat het feitelijk gedrag van het personeel dat niet in verband staat met een beslissing van de directeur, niet onder het toepassingsgebied van het beklagrecht valt. De klachtencommissie wijst er op dat, indien klager van mening was dat de beambte en dus bij uitbreiding het gevangeniswezen verantwoordelijk was voor schade aan zijn persoonlijke voorwerpen, hij de procedure van collectieve brief nr. 133 van 12 oktober 2015 (“Vergoeding van schade aan voorwerpen van gedetineerden”) had moeten volgen. Volgens deze procedure dient de gedetineerde binnen de veertien dagen na vaststelling van de schade een formulier in te vullen en te overhandigen aan de directie. Na het indienen van dit formulier voert de directie een grondig onderzoek en stelt zij ook een schadedossier samen. Dit schadedossier wordt bezorgd aan de Directie Juridische Ondersteuning, die de uiteindelijke beslissing neemt over het al dan niet toekennen van een schadevergoeding. In het voorliggend dossier wendt klager zich rechtstreeks tot de klachtencommissie teneinde een schadevergoeding te bekomen. Nergens uit zijn klacht blijkt dat hij al stappen ondernam om de schade vergoed te zien volgens de geijkte procedure, noch dat de directie verzuimde om op zijn aansturen een schadedossier samen te stellen. De klachtencommissie kan in de klacht van klager dan ook geen klacht tegen een beslissing of verzuim van de directeur in de zin van artikel 148 van de Basiswet ontwaren. De klacht is niet-ontvankelijk.
Een klacht tegen een voorlopige maatregel valt in principe onder het toepassingsgebied van het beklagrecht. In de klacht dient men echter zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover geklaagd wordt en de redenen van de klacht te vermelden (artikel 150 §2 Basiswet). De klachtencommissie vindt het op basis van het schrijven van klager allerminst duidelijk waarom hij klacht wenst in te dienen tegen de voorlopige maatregel. Hij haalt hieromtrent geen enkel inhoudelijk argument aan. De klacht is niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over schade aan zijn stereo, volgens hem veroorzaakt door een welbepaalde beambte tijdens een celcontrole. Klager stelt dat deze beambte hem provoceert en intimideert. De klachtencommissie wijst erop dat het feitelijk gedrag van het personeel dat niet in verband staat met een beslissing van de directeur, niet onder het toepassingsgebied van het beklagrecht valt. De klachtencommissie wijst er op dat, indien klager van mening was dat de beambte en dus bij uitbreiding het gevangeniswezen verantwoordelijk was voor schade aan zijn persoonlijke voorwerpen, hij de procedure van collectieve brief nr. 133 van 12 oktober 2015 (“Vergoeding van schade aan voorwerpen van gedetineerden”) had moeten volgen. Volgens deze procedure dient de gedetineerde binnen de veertien dagen na vaststelling van de schade een formulier in te vullen en te overhandigen aan de directie. Na het indienen van dit formulier voert de directie een grondig onderzoek en stelt zij ook een schadedossier samen. Dit schadedossier wordt bezorgd aan de Directie Juridische Ondersteuning, die de uiteindelijke beslissing neemt over het al dan niet toekennen van een schadevergoeding. In het voorliggend dossier wendt klager zich rechtstreeks tot de klachtencommissie teneinde een schadevergoeding te bekomen. Nergens uit zijn klacht blijkt dat hij al stappen ondernam om de schade vergoed te zien volgens de geijkte procedure, noch dat de directie verzuimde om op zijn aansturen een schadedossier samen te stellen. De klachtencommissie kan in de klacht van klager dan ook geen klacht tegen een beslissing of verzuim van de directeur in de zin van artikel 148 van de Basiswet ontwaren. De klacht is niet-ontvankelijk.
Een klacht tegen een voorlopige maatregel valt in principe onder het toepassingsgebied van het beklagrecht. In de klacht dient men echter zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover geklaagd wordt en de redenen van de klacht te vermelden (artikel 150 §2 Basiswet). De klachtencommissie vindt het op basis van het schrijven van klager allerminst duidelijk waarom hij klacht wenst in te dienen tegen de voorlopige maatregel. Hij haalt hieromtrent geen enkel inhoudelijk argument aan. De klacht is niet-ontvankelijk.