KC04/25-0102
Onontvankelijk
KC - Beveren
Klachtencommissie
Geen beslissing directeur
TAAL
De klacht werd opgesteld in de moedertaal van klager, namelijk het Roemeens. Hoewel uit artikel 150, ยง3 van de Basiswet volgt dat klachten voor de klachtencommissie bij een in Vlaanderen gelegen gevangenis in het Nederlands moeten worden ingediend, besliste de Beroepscommissie in het verleden dat het feit dat een klacht is opgesteld in een andere taal (dan de voorgeschreven taal) niet noodzakelijk leidt tot de niet-ontvankelijkheid van de klacht.
In casu is het voor de klachtencommissie echter alsnog onmogelijk om de klacht inhoudelijk te beoordelen. De klachtencommissie heeft geen enkel aanknopingspunt voor het beoordelen van de klacht. Het is niet duidelijk waartegen klager klacht indient en waar in de tijd de betwiste beslissing zou moeten worden gesitueerd. Om deze redenen is de klacht niet-ontvankelijk.
De klacht werd opgesteld in de moedertaal van klager, namelijk het Roemeens. Hoewel uit artikel 150, ยง3 van de Basiswet volgt dat klachten voor de klachtencommissie bij een in Vlaanderen gelegen gevangenis in het Nederlands moeten worden ingediend, besliste de Beroepscommissie in het verleden dat het feit dat een klacht is opgesteld in een andere taal (dan de voorgeschreven taal) niet noodzakelijk leidt tot de niet-ontvankelijkheid van de klacht.
In casu is het voor de klachtencommissie echter alsnog onmogelijk om de klacht inhoudelijk te beoordelen. De klachtencommissie heeft geen enkel aanknopingspunt voor het beoordelen van de klacht. Het is niet duidelijk waartegen klager klacht indient en waar in de tijd de betwiste beslissing zou moeten worden gesitueerd. Om deze redenen is de klacht niet-ontvankelijk.