TUCHT
De klacht gaat over een tuchtbeslissing van 24/11/2025 van de directie van de gevangenis van Beveren.
De directie heeft een beslissing genomen. Klager kreeg in voorliggende zaak een tuchtsanctie van 10 dagen ATV, omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan de volgende inbreuken: 1) het bezit of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties en 2) het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepaling.
In dit dossier heeft de directie zich voor het bewijs van de tuchtinbreuken in eerste instantie gesteund op het RAD. De klachtencommissie meent dat de vaststellingen in het RAD helder zijn geformuleerd en niet voor interpretatie vatbaar zijn. De klachtencommissie meent dat de directie de feiten in redelijkheid en billijkheid aan klager kon toerekenen. De klachtencommissie acht de kwalificaties ook correct en afdoende gemotiveerd.
De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtprocedure door de directie correct gevolgd werd. De feiten vormen o.a. een tuchtrechtelijke inbreuk van de eerste categorie, die kunnen worden gestraft met een maximum van 30 dagen ATV. De klachtencommissie stelt vast dat de directie rekening heeft gehouden met de omvang van de feiten en geen onredelijk zware straf van 10 dagen ATV heeft opgelegd. Om deze redenen is de klacht ongegrond.
De klacht gaat over een tuchtbeslissing van 24/11/2025 van de directie van de gevangenis van Beveren.
De directie heeft een beslissing genomen. Klager kreeg in voorliggende zaak een tuchtsanctie van 10 dagen ATV, omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan de volgende inbreuken: 1) het bezit of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties en 2) het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepaling.
In dit dossier heeft de directie zich voor het bewijs van de tuchtinbreuken in eerste instantie gesteund op het RAD. De klachtencommissie meent dat de vaststellingen in het RAD helder zijn geformuleerd en niet voor interpretatie vatbaar zijn. De klachtencommissie meent dat de directie de feiten in redelijkheid en billijkheid aan klager kon toerekenen. De klachtencommissie acht de kwalificaties ook correct en afdoende gemotiveerd.
De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtprocedure door de directie correct gevolgd werd. De feiten vormen o.a. een tuchtrechtelijke inbreuk van de eerste categorie, die kunnen worden gestraft met een maximum van 30 dagen ATV. De klachtencommissie stelt vast dat de directie rekening heeft gehouden met de omvang van de feiten en geen onredelijk zware straf van 10 dagen ATV heeft opgelegd. Om deze redenen is de klacht ongegrond.