GEEN BESLISSING DIRECTEUR
De klacht gaat over een tuchtbeslissing van 26 februari 2025 van de directie van de gevangenis van Beveren gekend onder dossier KC04/25-0050.
Klager zet in zijn klachtenformulier uiteen dat hij vorig jaar een tuchtsanctie van 30 dagen ATV heeft gekregen. Hij heeft vervolgens klacht ingediend bij de klachtencommissie maar hij stelt dat hij hiervoor niet ter zitting heeft moeten verschijnen. Volgens klager heeft hij niets te maken met dit incident. Hij wenst dat de tuchtsanctie alsnog uit zijn tuchtregister wordt verwijderd.
De klachtencommissie is bevoegd om klachten van gedetineerden te behandelen die gericht zijn tegen beslissingen die werden genomen door of namens de directie ten aanzien van de klager. De klacht moet bovendien tijdig worden ingediend en nauwkeurig omschreven zijn. Klager herhaalt zijn klacht die aan bod kwam in het dossier KC04/25-0050. De klachtencommissie nam in dit dossier reeds een beslissing op 30 april 2025 waarin de klacht ontvankelijk maar ongegrond werd verklaard. De tuchtbeslissing van 26 februari 2025 bleef dus bestaan. De klachtencommissie deed hierover reeds uitspraak waardoor deze klacht niet-ontvankelijk is.
De klacht gaat over een tuchtbeslissing van 26 februari 2025 van de directie van de gevangenis van Beveren gekend onder dossier KC04/25-0050.
Klager zet in zijn klachtenformulier uiteen dat hij vorig jaar een tuchtsanctie van 30 dagen ATV heeft gekregen. Hij heeft vervolgens klacht ingediend bij de klachtencommissie maar hij stelt dat hij hiervoor niet ter zitting heeft moeten verschijnen. Volgens klager heeft hij niets te maken met dit incident. Hij wenst dat de tuchtsanctie alsnog uit zijn tuchtregister wordt verwijderd.
De klachtencommissie is bevoegd om klachten van gedetineerden te behandelen die gericht zijn tegen beslissingen die werden genomen door of namens de directie ten aanzien van de klager. De klacht moet bovendien tijdig worden ingediend en nauwkeurig omschreven zijn. Klager herhaalt zijn klacht die aan bod kwam in het dossier KC04/25-0050. De klachtencommissie nam in dit dossier reeds een beslissing op 30 april 2025 waarin de klacht ontvankelijk maar ongegrond werd verklaard. De tuchtbeslissing van 26 februari 2025 bleef dus bestaan. De klachtencommissie deed hierover reeds uitspraak waardoor deze klacht niet-ontvankelijk is.