KC04/26-0058
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Beveren
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Tucht
TUCHT - TELIO - OPLEIDING
De klacht gaat over een tuchtbeslissing van 06/03/2026, de onbereikbaarheid van de directie via Telio en de opleidingen in de gevangenis van Beveren.
Over de tuchtbeslissing: klager kreeg in voorliggende zaak een tuchtsanctie van 15 dagen ATV, omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan de volgende inbreuken van de tweede categorie: 1) het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen en 2) het niet of onvoldoende rein houden van de verblijfsruimte en de gemeenschappelijke lokalen of het bevuilen van terreinen.
De directie kon binnen de grenzen van de redelijkheid oordelen dat de feiten die aan klager werden ten laste gelegd, bewezen waren. De motivering voldoet volgens de klachtencommissie aan de vereisten van artikel 8 van de Basiswet. De kwalificaties zijn tuchtvergrijpen van de tweede categorie. De opgelegde tuchtsanctie van 15 dagen ATV valt nog steeds binnen het wettelijke maximum voor een tuchtinbreuk van de tweede categorie, wat 15 dagen is. De klachtencommissie acht een tuchtsanctie van 15 dagen ATV niet onredelijk gelet op de omvang van de feiten. Om deze redenen is de klacht ongegrond.
Over de opleidingen: de klachtencommissie verwijst naar haar beslissing van 27 november 2024 (dossiers KC04/24-0305 + 0311) die op 04/12/2026 aan klager werd betekend. Tegen deze beslissing werd geen beroep aangetekend. De klacht is bijgevolg onontvankelijk.
Over telio: klager heeft een klacht ingediend omdat de directie zijn berichten niet (tijdig) op Telio beantwoordt. Dit is niet het gevolg van een beslissing van de directie, noch van een verzuim of de weigering van de directie om een beslissing te nemen. De klacht is om deze redenen niet-ontvankelijk.
De klacht gaat over een tuchtbeslissing van 06/03/2026, de onbereikbaarheid van de directie via Telio en de opleidingen in de gevangenis van Beveren.
Over de tuchtbeslissing: klager kreeg in voorliggende zaak een tuchtsanctie van 15 dagen ATV, omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan de volgende inbreuken van de tweede categorie: 1) het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen en 2) het niet of onvoldoende rein houden van de verblijfsruimte en de gemeenschappelijke lokalen of het bevuilen van terreinen.
De directie kon binnen de grenzen van de redelijkheid oordelen dat de feiten die aan klager werden ten laste gelegd, bewezen waren. De motivering voldoet volgens de klachtencommissie aan de vereisten van artikel 8 van de Basiswet. De kwalificaties zijn tuchtvergrijpen van de tweede categorie. De opgelegde tuchtsanctie van 15 dagen ATV valt nog steeds binnen het wettelijke maximum voor een tuchtinbreuk van de tweede categorie, wat 15 dagen is. De klachtencommissie acht een tuchtsanctie van 15 dagen ATV niet onredelijk gelet op de omvang van de feiten. Om deze redenen is de klacht ongegrond.
Over de opleidingen: de klachtencommissie verwijst naar haar beslissing van 27 november 2024 (dossiers KC04/24-0305 + 0311) die op 04/12/2026 aan klager werd betekend. Tegen deze beslissing werd geen beroep aangetekend. De klacht is bijgevolg onontvankelijk.
Over telio: klager heeft een klacht ingediend omdat de directie zijn berichten niet (tijdig) op Telio beantwoordt. Dit is niet het gevolg van een beslissing van de directie, noch van een verzuim of de weigering van de directie om een beslissing te nemen. De klacht is om deze redenen niet-ontvankelijk.
Er werd een beroepsdossier met referentie BC/26-0267 opgestart