TUCHT – VERBODEN SUBSTANTIES
Klager is het oneens met de tuchtbeslissing. In de klacht stelt klager dat de hasj niet van hem is. Hij spreekt ook over een DVD(-speler), die niet zo beschadigd was als bij de directie te zien was.
Volgens de klachtencommissie brachten klager en zijn advocaat ter tuchtzitting geen elementen aan die doen twijfelen aan de waarachtigheid van het RAD. De klachtencommissie acht het redelijk dat de directie de feiten bewezen achtte. De klachtencommissie stelt vast dat hij voor de DVD-speler niet gesanctioneerd werd.
De klachtencommissie meent dat de directie de grenzen van de redelijkheid ook niet te buiten ging door het bezit van de verboden substantie aan klager toe te rekenen, verwijzend naar de vindplaats op klager zijn bed. In reactie op het verweer van de directie stelt de advocaat dat de substantie evengoed op klager zijn bed gegooid kan zijn door derden tijdens zijn tewerkstelling. De klachtencommissie stelt vast dat dit argument ter tuchtzitting niet aangehaald werd. Klager stelde enkel dat zijn celgenoten evenmin smoren.
De klacht is ongegrond.
Klager is het oneens met de tuchtbeslissing. In de klacht stelt klager dat de hasj niet van hem is. Hij spreekt ook over een DVD(-speler), die niet zo beschadigd was als bij de directie te zien was.
Volgens de klachtencommissie brachten klager en zijn advocaat ter tuchtzitting geen elementen aan die doen twijfelen aan de waarachtigheid van het RAD. De klachtencommissie acht het redelijk dat de directie de feiten bewezen achtte. De klachtencommissie stelt vast dat hij voor de DVD-speler niet gesanctioneerd werd.
De klachtencommissie meent dat de directie de grenzen van de redelijkheid ook niet te buiten ging door het bezit van de verboden substantie aan klager toe te rekenen, verwijzend naar de vindplaats op klager zijn bed. In reactie op het verweer van de directie stelt de advocaat dat de substantie evengoed op klager zijn bed gegooid kan zijn door derden tijdens zijn tewerkstelling. De klachtencommissie stelt vast dat dit argument ter tuchtzitting niet aangehaald werd. Klager stelde enkel dat zijn celgenoten evenmin smoren.
De klacht is ongegrond.