KC04/26-0080
Gegrond
Onontvankelijk
KC - Beveren
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
KLACHTENPROCEDURE - UITVOERING - TELEFONIE - TELEVISIE
De klachten gaan over de niet-uitvoering van een beslissing van de klachtencommissie (over de diefstal van een jas) en over het geen toegang hebben tot telefonie en televisie tijdens ATV in de gevangenis van Beveren.
Over de niet-uitvoering van de beslissing van de klachtencommissie: de beslissing werd op 17/11/2025 aan de directie betekend. De directie diende conform de beslissing van de klachtencommissie tegen 17/12/2025 om wat betreft de diefstal van de jas een grondig onderzoek uit te voeren en een schadedossier samen te stellen en in te dienen. Uit de aanvullende informatie bezorgd op 15/09/2026 door het klachtenbureau van de gevangenis van Beveren aan de klachtencommissie blijkt dat het zaakschadedossier pas op 19/02/2026 werd ingediend. Hoewel de klachtencommissie vaststelt dat de directie ondertussen het nodige heeft gedaan om de uitspraak van de klachtencommissie uit te voeren, meent de klachtencommissie dat de klacht wel degelijk gegrond is: de directeur heeft niet tijdig voldaan aan (het begin van) uitvoering van de beslissing van de klachtencommissie.
Over het geen toegang hebben tot telefonie en tv tijdens ATV: klager verwijst niet naar een beslissing door of namens de directie van een bepaalde datum. Hij maakt ook niet duidelijk wanneer hij onder ATV zat en op welke dag hij niet heeft kunnen bellen of tv kijken. Het is aan klager om zo duidelijk mogelijk te vermelden waarover hij klacht indient en waarom. Uit de klacht van klager kan dit niet worden opgemaakt. De klacht is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.
De klachten gaan over de niet-uitvoering van een beslissing van de klachtencommissie (over de diefstal van een jas) en over het geen toegang hebben tot telefonie en televisie tijdens ATV in de gevangenis van Beveren.
Over de niet-uitvoering van de beslissing van de klachtencommissie: de beslissing werd op 17/11/2025 aan de directie betekend. De directie diende conform de beslissing van de klachtencommissie tegen 17/12/2025 om wat betreft de diefstal van de jas een grondig onderzoek uit te voeren en een schadedossier samen te stellen en in te dienen. Uit de aanvullende informatie bezorgd op 15/09/2026 door het klachtenbureau van de gevangenis van Beveren aan de klachtencommissie blijkt dat het zaakschadedossier pas op 19/02/2026 werd ingediend. Hoewel de klachtencommissie vaststelt dat de directie ondertussen het nodige heeft gedaan om de uitspraak van de klachtencommissie uit te voeren, meent de klachtencommissie dat de klacht wel degelijk gegrond is: de directeur heeft niet tijdig voldaan aan (het begin van) uitvoering van de beslissing van de klachtencommissie.
Over het geen toegang hebben tot telefonie en tv tijdens ATV: klager verwijst niet naar een beslissing door of namens de directie van een bepaalde datum. Hij maakt ook niet duidelijk wanneer hij onder ATV zat en op welke dag hij niet heeft kunnen bellen of tv kijken. Het is aan klager om zo duidelijk mogelijk te vermelden waarover hij klacht indient en waarom. Uit de klacht van klager kan dit niet worden opgemaakt. De klacht is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.