Ga verder naar de inhoud

KC05/21-0006

Ongegrond KC - Brugge Klachtencommissie Tucht
TUCHT

Klaagster dient een klacht in tegen de beslissing tot het opstarten van een tuchtprocedure na een rapport aan de directeur (RAD) over het wisselen van een horloge met een medegedetineerde.

Het modelformulier “mededeling aan de gedetineerde inzake de tuchtprocedure”, is door de klaagster getekend voor ontvangst en in opdracht van de directeur ondertekend. De Klachtencommissie had het beter gevonden mocht de mededeling door de directeur zelf ondertekend zijn of mocht toch minstens de identiteit en functie van de persoon die de mededeling in opdracht ondertekende, vermeld worden. Echter betreft dit geen op straffe van nietigheid voorgeschreven vormvereiste, waardoor de Klachtencommissie van oordeel is dat de opstart van de tuchtprocedure voldoet aan de wettelijke vereisten en de legaliteitstoets doorstaat. De Klachtencommissie is bijkomend van oordeel dat het louter opstarten van de tuchtprocedure niet onredelijk of onbillijk is. Dat klaagster andere verwachtingen had, namelijk dat het bij een verwittiging zou blijven, doet geen afbreuk aan de redelijkheid van de beslissing van de directeur.
Klacht is ongegrond.