TUCHT - VERBODEN VOORWERPEN
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing waarbij ten aanzien van klager een tuchtsanctie van afzondering in de hem toegewezen verblijfsruimte (“ATV”) werd opgelegd, alsook een voorwaardelijke sanctie van ATV voor een periode van 2 maanden wegens het bezit van verboden voorwerpen op cel.
De directeur liet de Klachtencommissie weten dat de bestreden tuchtbeslissing werd ingetrokken na vaststelling dat deze gebaseerd was op onvolledige, foutieve informatie en dat de riem en zonnebril toch waren toegelaten. Uit het feit dat de tuchtbeslissing werd ingetrokken door de directeur, blijkt de gegrondheid van de klacht.
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing waarbij ten aanzien van klager een tuchtsanctie van afzondering in de hem toegewezen verblijfsruimte (“ATV”) werd opgelegd, alsook een voorwaardelijke sanctie van ATV voor een periode van 2 maanden wegens het bezit van verboden voorwerpen op cel.
De directeur liet de Klachtencommissie weten dat de bestreden tuchtbeslissing werd ingetrokken na vaststelling dat deze gebaseerd was op onvolledige, foutieve informatie en dat de riem en zonnebril toch waren toegelaten. Uit het feit dat de tuchtbeslissing werd ingetrokken door de directeur, blijkt de gegrondheid van de klacht.