ORDEMAATREGEL – ONTSLAG – VERTROUWENSFUNCTIE
Klager dient klacht in tegen de beslissing waarbij hij werd afgezet van zijn vertrouwensfunctie als kuisfatik. Hij wilde een medegedetineerde helpen en heeft deze daarom javel gegeven. De directie meent dat klager misbruik heeft gemaakt van zijn vertrouwensfunctie. De klachtencommissie is van oordeel dat de directie vrij oordeelt over de geschiktheid van een gedetineerde voor diens tewerkstelling op een bepaalde werkplaats of in een bepaalde (vertrouwens)functie. De directie heeft de ordemaatregel ook afdoende gemotiveerd. De directie baseerde zich hiervoor op een RAD, waarvan klager de inhoud niet betwist. De bestreden beslissing is zodoende regelmatig en op objectieve en redelijke wijze tot stand gekomen. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager dient klacht in tegen de beslissing waarbij hij werd afgezet van zijn vertrouwensfunctie als kuisfatik. Hij wilde een medegedetineerde helpen en heeft deze daarom javel gegeven. De directie meent dat klager misbruik heeft gemaakt van zijn vertrouwensfunctie. De klachtencommissie is van oordeel dat de directie vrij oordeelt over de geschiktheid van een gedetineerde voor diens tewerkstelling op een bepaalde werkplaats of in een bepaalde (vertrouwens)functie. De directie heeft de ordemaatregel ook afdoende gemotiveerd. De directie baseerde zich hiervoor op een RAD, waarvan klager de inhoud niet betwist. De bestreden beslissing is zodoende regelmatig en op objectieve en redelijke wijze tot stand gekomen. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.