KC05/23-0018
Gegrond
Tegemoetkoming
Onontvankelijk
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
VRIJE TIJD – GEÏNTERNEERDE – TEGEMOETKOMING – GEEN BESLISSING DIRECTEUR – BEVOEGDHEID
Klager, die het statuut heeft van geïnterneerde, heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht gaat over het feit dat klager tijdens een staking geen uur in de buitenlucht heeft mogen vertoeven. De directie betwist de ontvankelijkheid van deze klacht, aangezien een staking een overmachtsituatie betreft. De klachtencommissie volgt dit niet en acht de klacht wel degelijk ontvankelijk. Zo bepaalt de Basiswet dat een gedetineerde recht heeft op een dagelijkse wandeling of een andere recreatieve activiteit van minstens één uur in de buitenlucht. Ook in het geval van een staking moet dit recht worden gewaarborgd. In de Ministeriële Omzendbrief nr. 1819 van 24 februari 2020 wordt bepaald dat de directeur hiertoe tijdens een staking de nodige maatregelen treft.
De directie heeft aangevoerd (zij het wat betreft de ontvankelijkheid van de klacht) dat de wandeling niet kon doorgaan wegens een syndicale actie, wat een overmachtsituatie zou zijn. De klachtencommissie stelt dat net in het geval van een staking bepaalde in de Basiswet opgenomen rechten van een gedetineerde, zoals het recht om dagelijks een uur in de buitenlucht te vertoeven, moeten worden gewaarborgd én dat de directeur hiertoe de nodige maatregelen dient te nemen. Een syndicale actie volstaat op zichzelf niet als argument om aan dit recht te verzaken. Deze tweede klacht is dus ontvankelijk en gegrond. De klachtencommissie kent aan klager de tegemoetkoming toe van één extra wandeling, te organiseren binnen een termijn van één maand na kennisgeving van deze beslissing aan de directie.
De tweede klacht gaat over het feit dat een PBA een RAD heeft opgesteld. Dit betreft naar het oordeel van de klachtencommissie geen beslissing van de directie, noch een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. Deze tweede klacht is niet ontvankelijk.
Klager, die het statuut heeft van geïnterneerde, heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht gaat over het feit dat klager tijdens een staking geen uur in de buitenlucht heeft mogen vertoeven. De directie betwist de ontvankelijkheid van deze klacht, aangezien een staking een overmachtsituatie betreft. De klachtencommissie volgt dit niet en acht de klacht wel degelijk ontvankelijk. Zo bepaalt de Basiswet dat een gedetineerde recht heeft op een dagelijkse wandeling of een andere recreatieve activiteit van minstens één uur in de buitenlucht. Ook in het geval van een staking moet dit recht worden gewaarborgd. In de Ministeriële Omzendbrief nr. 1819 van 24 februari 2020 wordt bepaald dat de directeur hiertoe tijdens een staking de nodige maatregelen treft.
De directie heeft aangevoerd (zij het wat betreft de ontvankelijkheid van de klacht) dat de wandeling niet kon doorgaan wegens een syndicale actie, wat een overmachtsituatie zou zijn. De klachtencommissie stelt dat net in het geval van een staking bepaalde in de Basiswet opgenomen rechten van een gedetineerde, zoals het recht om dagelijks een uur in de buitenlucht te vertoeven, moeten worden gewaarborgd én dat de directeur hiertoe de nodige maatregelen dient te nemen. Een syndicale actie volstaat op zichzelf niet als argument om aan dit recht te verzaken. Deze tweede klacht is dus ontvankelijk en gegrond. De klachtencommissie kent aan klager de tegemoetkoming toe van één extra wandeling, te organiseren binnen een termijn van één maand na kennisgeving van deze beslissing aan de directie.
De tweede klacht gaat over het feit dat een PBA een RAD heeft opgesteld. Dit betreft naar het oordeel van de klachtencommissie geen beslissing van de directie, noch een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. Deze tweede klacht is niet ontvankelijk.