TUCHT – KWALIFICATIE INBREUK
Klager heeft klacht ingediend tegen een tuchtsanctie van één week ATV en dit wegens het bezit van of handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties. Op de cel van klager was gist gevonden. Dat de directie de feiten bewezen achtte ten aanzien van klager en hem hieraan schuldig achtte, is naar het oordeel van de klachtencommissie niet onwettig, onredelijk of onbillijk. Dat de directie klager hiervoor sanctioneerde met een tuchtsanctie van één week ATV, is evenmin onwettig, onredelijk of onbillijk.
Gist is naar het oordeel van de klachtencommissie echter geen substantie die door of krachtens de wet verboden is. Gist kan niet worden aangekocht in de gevangenis en betreft dus geen via de kantine aan te kopen verbruiksgoed. Hieruit volgt dat de feiten hoogstens als een tuchtinbreuk van tweede categorie konden worden gekwalificeerd, zijnde het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen. De klacht van klager is ontvankelijk en gegrond. De klachtencommissie vernietigt de bestreden beslissing en bepaalt dat haar beslissing in de plaats treedt van de vernietigde beslissing. Zo wordt de bestreden tuchtbeslissing vervangen door een tuchtsanctie van één week ATV voor een tuchtinbreuk van tweede categorie wegens het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen.
Klager heeft klacht ingediend tegen een tuchtsanctie van één week ATV en dit wegens het bezit van of handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties. Op de cel van klager was gist gevonden. Dat de directie de feiten bewezen achtte ten aanzien van klager en hem hieraan schuldig achtte, is naar het oordeel van de klachtencommissie niet onwettig, onredelijk of onbillijk. Dat de directie klager hiervoor sanctioneerde met een tuchtsanctie van één week ATV, is evenmin onwettig, onredelijk of onbillijk.
Gist is naar het oordeel van de klachtencommissie echter geen substantie die door of krachtens de wet verboden is. Gist kan niet worden aangekocht in de gevangenis en betreft dus geen via de kantine aan te kopen verbruiksgoed. Hieruit volgt dat de feiten hoogstens als een tuchtinbreuk van tweede categorie konden worden gekwalificeerd, zijnde het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen. De klacht van klager is ontvankelijk en gegrond. De klachtencommissie vernietigt de bestreden beslissing en bepaalt dat haar beslissing in de plaats treedt van de vernietigde beslissing. Zo wordt de bestreden tuchtbeslissing vervangen door een tuchtsanctie van één week ATV voor een tuchtinbreuk van tweede categorie wegens het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen.