FOUILLE LICHAAM – MOTIVERING
Klager heeft een klacht ingediend tegen een beslissing tot fouillering op zijn lichaam. De beslissing tot fouillering ten aanzien van klager werd als volgt gemotiveerd: “Sterke cannabisgeur in de verblijfsruimte”. Uit deze summiere vermelding blijkt naar het oordeel van de klachtencommissie geenszins waarom in het specifieke geval van klager een fouillering op zijn lichaam gerechtvaardigd was. Zo blijkt dat er ook een celcontrole heeft plaatsgevonden, alsook dat de celgenoot van klager werd gefouilleerd. Noch uit de bestreden beslissing noch uit het verweer blijkt of eerst de celcontrole werd afgewacht en waarom er ten aanzien van klager individuele aanwijzingen zouden hebben bestaan (en welke deze in voorkomend geval waren) die een fouillering op zijn lichaam rechtvaardigden. De klacht is ontvankelijk en gegrond.
Klager heeft een klacht ingediend tegen een beslissing tot fouillering op zijn lichaam. De beslissing tot fouillering ten aanzien van klager werd als volgt gemotiveerd: “Sterke cannabisgeur in de verblijfsruimte”. Uit deze summiere vermelding blijkt naar het oordeel van de klachtencommissie geenszins waarom in het specifieke geval van klager een fouillering op zijn lichaam gerechtvaardigd was. Zo blijkt dat er ook een celcontrole heeft plaatsgevonden, alsook dat de celgenoot van klager werd gefouilleerd. Noch uit de bestreden beslissing noch uit het verweer blijkt of eerst de celcontrole werd afgewacht en waarom er ten aanzien van klager individuele aanwijzingen zouden hebben bestaan (en welke deze in voorkomend geval waren) die een fouillering op zijn lichaam rechtvaardigden. De klacht is ontvankelijk en gegrond.