TUCHT – MOTIVERING
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing van één week ATV met een uitstel van twee maanden en dit wegens drie tuchtinbreuken van tweede categorie, zijnde (1) het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden, (2) het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen en (3) het geen gevolg geven aan de aanmaningen en bevelen van het personeel. De klachtencommissie brengt vooreerst de relevante principes met betrekking tot het motiveren van tuchtbeslissingen in herinnering. Zij stelt vast dat het op basis van de bestreden tuchtbeslissing onduidelijk is voor welke feiten klager werd gesanctioneerd en welke tuchtinbreuken de directie hieraan koppelde. Het verweer van de directie is tegenstrijdig met wat in de tuchtbeslissing werd geschreven. De klacht is ontvankelijk en gegrond.
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing van één week ATV met een uitstel van twee maanden en dit wegens drie tuchtinbreuken van tweede categorie, zijnde (1) het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden, (2) het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen en (3) het geen gevolg geven aan de aanmaningen en bevelen van het personeel. De klachtencommissie brengt vooreerst de relevante principes met betrekking tot het motiveren van tuchtbeslissingen in herinnering. Zij stelt vast dat het op basis van de bestreden tuchtbeslissing onduidelijk is voor welke feiten klager werd gesanctioneerd en welke tuchtinbreuken de directie hieraan koppelde. Het verweer van de directie is tegenstrijdig met wat in de tuchtbeslissing werd geschreven. De klacht is ontvankelijk en gegrond.