Ga verder naar de inhoud

KC05/23-0087

Ongegrond KC - Brugge Klachtencommissie Tucht
TUCHT

Klager heeft klacht ingediend tegen een tuchtsanctie van twee weken ATV wegens twee tuchtinbreuken van eerste categorie, meer bepaald de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen of de bedreiging daarmee en de opzettelijke aantasting van de orde. Klager belandde naar aanleiding van een discussie tijdens het voetbal in een vechtpartij met een medegedetineerde. Zo wordt door klager niet betwist dat hij (als eerste) geprobeerd heeft om de medegedetineerde te slaan, maar hij zijn doel niet geraakt heeft. Een poging om iemand een slag toe te brengen, kan naar het oordeel van de klachtencommissie minstens beschouwd worden als een (reële) bedreiging tot het opzettelijk aantasten van de fysieke integriteit van een andere persoon. Zij ziet ook niet in waarom de feiten, waarbij klager en de medegedetineerde elkaar wederzijds hebben uitgescholden, achtervolgd en proberen te slaan, geen ‘vechtpartij’ zou kunnen worden genoemd. De directie kon de feiten daarnaast terecht als een opzettelijke aantasting van de orde beschouwen. Zo blijkt uit het RAD duidelijk dat een PBA alarm diende te slaan alsook dat andere gedetineerden zijn (moeten) tussenkomen om een verdere escalatie te vermijden. De bestreden tuchtbeslissing werd ook in die zin gemotiveerd. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.