TUCHT – BEWIJS
Klaagster heeft klacht ingediend tegen een tuchtsanctie van acht dagen ATV wegens drie tuchtinbreuken van eerste categorie en dit naar aanleiding van een discussie met een medegedetineerde. De klachtencommissie stelt vast dat het RAD, waarop de directie zich heeft gebaseerd bij het bewezen achten van de feiten, uitgebreid is en op nauwkeurige wijze beschrijft wat klaagster en de medegedetineerde specifiek hebben gezegd en hoe de discussie tussen hen is geëscaleerd. De klachtencommissie acht de uitleg en argumenten van klaagster daarentegen, alsof haar gezegdes maar om te lachen zouden geweest zijn, niet geloofwaardig. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klaagster heeft klacht ingediend tegen een tuchtsanctie van acht dagen ATV wegens drie tuchtinbreuken van eerste categorie en dit naar aanleiding van een discussie met een medegedetineerde. De klachtencommissie stelt vast dat het RAD, waarop de directie zich heeft gebaseerd bij het bewezen achten van de feiten, uitgebreid is en op nauwkeurige wijze beschrijft wat klaagster en de medegedetineerde specifiek hebben gezegd en hoe de discussie tussen hen is geëscaleerd. De klachtencommissie acht de uitleg en argumenten van klaagster daarentegen, alsof haar gezegdes maar om te lachen zouden geweest zijn, niet geloofwaardig. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.