KC05/23-0127
Ongegrond
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
BEZOEK
De klacht gaat over de beslissing van de directie tot weigering van het binnenhuisbezoek van klager met een medegedetineerde, die het statuut van geïnterneerde persoon heeft. Op de aanvraag van klager werd aangekruist dat deze medegedetineerde zijn ‘partner’ betrof. De medegedetineerde duidde als antwoord op deze aanvraag aan dat zij effectief binnenhuisbezoek wenste te ontvangen van klager. De directie weigerde het binnenhuisbezoek tussen beide gedetineerden omdat er geen duurzame relatie was. De klachtencommissie acht het, gelet op het statuut van de betrokken medegedetineerde als geïnterneerde persoon, niet onwettig, onredelijk of onbillijk dat de directie bij de beoordeling van de duurzaamheid van de relatie tussen beide gedetineerden en bij de overweging of zij een binnenhuisbezoek tussen hen kon toelaten, meer voorzichtigheid aan de dag legde. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De klacht gaat over de beslissing van de directie tot weigering van het binnenhuisbezoek van klager met een medegedetineerde, die het statuut van geïnterneerde persoon heeft. Op de aanvraag van klager werd aangekruist dat deze medegedetineerde zijn ‘partner’ betrof. De medegedetineerde duidde als antwoord op deze aanvraag aan dat zij effectief binnenhuisbezoek wenste te ontvangen van klager. De directie weigerde het binnenhuisbezoek tussen beide gedetineerden omdat er geen duurzame relatie was. De klachtencommissie acht het, gelet op het statuut van de betrokken medegedetineerde als geïnterneerde persoon, niet onwettig, onredelijk of onbillijk dat de directie bij de beoordeling van de duurzaamheid van de relatie tussen beide gedetineerden en bij de overweging of zij een binnenhuisbezoek tussen hen kon toelaten, meer voorzichtigheid aan de dag legde. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.