KC05/23-0141
Gegrond
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
MEDISCH
De klacht gaat over de beslissing namens de directie waarbij klager na weigering van een tbc-test in een isolatieregime werd geplaatst. In eerdere dossiers besliste deze klachtencommissie steeds tot de niet ontvankelijkheid van dergelijke klachten. Uit een beslissing van de Beroepscommissie uit 2021 kan worden afgeleid dat ook zij klachten met een gelijkaardig voorwerp niet ontvankelijk acht. De klachtencommissie is op heden van oordeel dat dergelijke klachten niet langer als niet ontvankelijk kunnen worden afgedaan. Uit Collectieve Brief nr. 95 samen met de richtlijnen van het Wetenschappelijk Comité en de Raad van Bestuur van de Stichting tegen Tuberculose en de Respiratoire Aandoeningen blijkt voor de klachtencommissie dat het formeel gezien de directie is die de beslissing tot isolatie moet nemen. De isolatie van klager was dus minstens het gevolg van een beslissing namens de directie. Deze klacht is dan ook beklagwaardig.
Wat betreft de gegrondheid van de klacht, blijkt voor de klachtencommissie op basis van de beschikbare informatie dat de algemene richtlijnen in de gevangenis van Brugge erin bestaan om, vanaf een gedetineerde een tbc-test weigert, hem onmiddellijk in isolatie te plaatsen tot de screening wordt ondergaan. Deze richtlijnen werden onverkort toegepast op klager. De beslissing om klager onmiddellijk onder isolatie te plaatsen, is naar het oordeel van de klachtencommissie onredelijk. Zo wordt niet betwist dat klager tijdens zijn tienjarige detentie nog nooit een tbc-test heeft geweigerd. Daarnaast blijkt ook niet dat klager werd geïnformeerd over het belang van een dergelijke screening of hij hiervoor een onderhoud had met de tbc-coördinator. Uit het niets blijkt ten slotte dat klager van plan was om blijvend een tbc-screening te weigeren. Deze klacht is ontvankelijk en gegrond.
De klacht gaat over de beslissing namens de directie waarbij klager na weigering van een tbc-test in een isolatieregime werd geplaatst. In eerdere dossiers besliste deze klachtencommissie steeds tot de niet ontvankelijkheid van dergelijke klachten. Uit een beslissing van de Beroepscommissie uit 2021 kan worden afgeleid dat ook zij klachten met een gelijkaardig voorwerp niet ontvankelijk acht. De klachtencommissie is op heden van oordeel dat dergelijke klachten niet langer als niet ontvankelijk kunnen worden afgedaan. Uit Collectieve Brief nr. 95 samen met de richtlijnen van het Wetenschappelijk Comité en de Raad van Bestuur van de Stichting tegen Tuberculose en de Respiratoire Aandoeningen blijkt voor de klachtencommissie dat het formeel gezien de directie is die de beslissing tot isolatie moet nemen. De isolatie van klager was dus minstens het gevolg van een beslissing namens de directie. Deze klacht is dan ook beklagwaardig.
Wat betreft de gegrondheid van de klacht, blijkt voor de klachtencommissie op basis van de beschikbare informatie dat de algemene richtlijnen in de gevangenis van Brugge erin bestaan om, vanaf een gedetineerde een tbc-test weigert, hem onmiddellijk in isolatie te plaatsen tot de screening wordt ondergaan. Deze richtlijnen werden onverkort toegepast op klager. De beslissing om klager onmiddellijk onder isolatie te plaatsen, is naar het oordeel van de klachtencommissie onredelijk. Zo wordt niet betwist dat klager tijdens zijn tienjarige detentie nog nooit een tbc-test heeft geweigerd. Daarnaast blijkt ook niet dat klager werd geïnformeerd over het belang van een dergelijke screening of hij hiervoor een onderhoud had met de tbc-coördinator. Uit het niets blijkt ten slotte dat klager van plan was om blijvend een tbc-screening te weigeren. Deze klacht is ontvankelijk en gegrond.