KC05/23-0146
Ongegrond
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
ARBEID – VERBODEN VOORWERPEN
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht gaat over de weigering van de directie om in gepaste oplossingen te voorzien voor de warme temperaturen in de werkhuizen, zoals het niet vervangen van de airco of het niet meer voorzien in gratis flessen water. Klager wordt door de bestreden beslissing duidelijk geraakt in zijn individuele detentiesituatie. Deze eerste klacht is ontvankelijk. De klachtencommissie is, gelet op alle omstandigheden van de zaak, van oordeel dat de directie wel degelijk, binnen haar mogelijkheden, naar gepaste oplossingen heeft gezocht en aan het zoeken is om de warmte in de werkhuizen aan te pakken. Deze eerste klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De tweede klacht gaat over de weigering van de directie ten aanzien van klager om een ventilator op cel te houden. De klachtencommissie stelt vast dat ‘een ventilator’ niet voorkomt op de lijst in het huishoudelijk reglement met in de gevangenis van Brugge verboden of toegelaten voorwerpen. Zodoende is het een ‘ander voorwerp’, waarvoor de directie toestemming kan geven om deze in de verblijfsruimte onder te brengen, voor zover dit niet onverenigbaar is met de orde en de veiligheid. De directie voerde aan dat, indien er zou worden toegelaten om ventilatoren op cel te houden, dit ervoor zou zorgen dat het elektriciteitsnet overspannen zou raken. De klachtencommissie vindt dit aannemelijk, waardoor het bezit van een ventilator inderdaad terecht als onverenigbaar wordt beschouwd met de veiligheid in de gevangenis. Deze tweede klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht gaat over de weigering van de directie om in gepaste oplossingen te voorzien voor de warme temperaturen in de werkhuizen, zoals het niet vervangen van de airco of het niet meer voorzien in gratis flessen water. Klager wordt door de bestreden beslissing duidelijk geraakt in zijn individuele detentiesituatie. Deze eerste klacht is ontvankelijk. De klachtencommissie is, gelet op alle omstandigheden van de zaak, van oordeel dat de directie wel degelijk, binnen haar mogelijkheden, naar gepaste oplossingen heeft gezocht en aan het zoeken is om de warmte in de werkhuizen aan te pakken. Deze eerste klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De tweede klacht gaat over de weigering van de directie ten aanzien van klager om een ventilator op cel te houden. De klachtencommissie stelt vast dat ‘een ventilator’ niet voorkomt op de lijst in het huishoudelijk reglement met in de gevangenis van Brugge verboden of toegelaten voorwerpen. Zodoende is het een ‘ander voorwerp’, waarvoor de directie toestemming kan geven om deze in de verblijfsruimte onder te brengen, voor zover dit niet onverenigbaar is met de orde en de veiligheid. De directie voerde aan dat, indien er zou worden toegelaten om ventilatoren op cel te houden, dit ervoor zou zorgen dat het elektriciteitsnet overspannen zou raken. De klachtencommissie vindt dit aannemelijk, waardoor het bezit van een ventilator inderdaad terecht als onverenigbaar wordt beschouwd met de veiligheid in de gevangenis. Deze tweede klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.