KC05/23-0213
Gegrond
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
GEZONDHEID
De klacht gaat over het verzuim van de directie van de gevangenis van Brugge om in een aangepaste oplossing te voorzien voor klager bij detecties gelet op zijn medische toestand. De klachtencommissie stelt vooreerst vast dat klager wel degelijk een valabele medische reden heeft om bij detecties (door de metaaldetectieportiek) op een bepaalde, van de standaardprocedure afwijkende manier te worden behandeld. De directie betwist dit niet. Zo stelt zij in haar verweer dat klager al een aangepaste badge heeft, met daarop de zone waar hij niet gescreend mag worden. Daarnaast wordt niet betwist dat de detecties bij klager soms niet volgens deze afwijkende procedure verlopen. De reden daarvoor zou zijn dat de aangepaste badge van klager afwijkt van de andere aangepaste badges van andere gedetineerden. De klachtencommissie vindt bovenstaande situatie, waarbij wordt verzuimd om in een aangepaste procedure voor klager te voorzien naar aanleiding van detecties, onredelijk. Klager heeft een afwijkende badge, die echter onvoldoende duidelijk is voor alle personeelsleden om de op klager toepasselijke afwijkende procedure te begrijpen. Deze klacht is ontvankelijk en gegrond. De klachtencommissie draagt aan de directie op om een (nieuwe) beslissing te nemen binnen een termijn van één maand na kennisgeving van deze beslissing, waarbij zij dient te voorzien in een duidelijkere badge voor klager dan wel een andere geïndividualiseerde oplossing zodat duidelijk is voor alle personeelsleden dat er bij de detectie van klager rekening dient te worden gehouden met zijn specifieke medische situatie.
De klacht gaat over het verzuim van de directie van de gevangenis van Brugge om in een aangepaste oplossing te voorzien voor klager bij detecties gelet op zijn medische toestand. De klachtencommissie stelt vooreerst vast dat klager wel degelijk een valabele medische reden heeft om bij detecties (door de metaaldetectieportiek) op een bepaalde, van de standaardprocedure afwijkende manier te worden behandeld. De directie betwist dit niet. Zo stelt zij in haar verweer dat klager al een aangepaste badge heeft, met daarop de zone waar hij niet gescreend mag worden. Daarnaast wordt niet betwist dat de detecties bij klager soms niet volgens deze afwijkende procedure verlopen. De reden daarvoor zou zijn dat de aangepaste badge van klager afwijkt van de andere aangepaste badges van andere gedetineerden. De klachtencommissie vindt bovenstaande situatie, waarbij wordt verzuimd om in een aangepaste procedure voor klager te voorzien naar aanleiding van detecties, onredelijk. Klager heeft een afwijkende badge, die echter onvoldoende duidelijk is voor alle personeelsleden om de op klager toepasselijke afwijkende procedure te begrijpen. Deze klacht is ontvankelijk en gegrond. De klachtencommissie draagt aan de directie op om een (nieuwe) beslissing te nemen binnen een termijn van één maand na kennisgeving van deze beslissing, waarbij zij dient te voorzien in een duidelijkere badge voor klager dan wel een andere geïndividualiseerde oplossing zodat duidelijk is voor alle personeelsleden dat er bij de detectie van klager rekening dient te worden gehouden met zijn specifieke medische situatie.