KC05/23-0268
Gegrond
Tegemoetkoming
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
WANDELING
De klacht gaat over het feit dat klager op een welbepaalde dag geen dagelijkse wandeling heeft gekregen. De klachtencommissie wijst erop dat het onder de verantwoordelijkheid van de directeur en het onder diens gezag staand personeel valt dat een gedetineerde zijn recht op een dagelijkse wandeling, indien gewenst, kan uitoefenen. Klager stelt dat hij in de fitnessruimte zat, maar hij op het moment van de start van (de beweging voor) de wandeling niet werd opgehaald in de fitness. Pas nadat de wandeling al geruime tijd gestart was, werd klager opgehaald. Hierbij werd hem meegedeeld dat er geen wandeling meer mogelijk was. De klachtencommissie ziet geen enkele reden op basis waarvan klagers recht op een dagelijkse wandeling op wettige wijze kon worden ingeperkt. De klacht is ontvankelijk en gegrond.
De klacht gaat over het feit dat klager op een welbepaalde dag geen dagelijkse wandeling heeft gekregen. De klachtencommissie wijst erop dat het onder de verantwoordelijkheid van de directeur en het onder diens gezag staand personeel valt dat een gedetineerde zijn recht op een dagelijkse wandeling, indien gewenst, kan uitoefenen. Klager stelt dat hij in de fitnessruimte zat, maar hij op het moment van de start van (de beweging voor) de wandeling niet werd opgehaald in de fitness. Pas nadat de wandeling al geruime tijd gestart was, werd klager opgehaald. Hierbij werd hem meegedeeld dat er geen wandeling meer mogelijk was. De klachtencommissie ziet geen enkele reden op basis waarvan klagers recht op een dagelijkse wandeling op wettige wijze kon worden ingeperkt. De klacht is ontvankelijk en gegrond.