KC05/24-0002
Gegrond
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
BEZOEK
Klaagster heeft klacht ingediend tegen de weigering van de directie om ongestoord bezoek toe te staan tussen klaagster en haar ex-partner, vader van een van haar kinderen. Deze klacht heeft hetzelfde voorwerp als de klacht met het nummer KC05/24-0025. De directie vindt de klacht niet gegrond, omdat ongestoord bezoek enkel mogelijk is met categorie 1-bezoekers, wat in het dossier van klaagster niet het geval is. Het is de klachtencommissie volstrekt onduidelijk waarom de directie meent dat ongestoord bezoek louter maar met de in artikel 59, § 1 Basiswet bedoelde bezoekers mogelijk zou zijn. In het KB van 8 april 2011 staat als nadere voorwaarde voor ongestoord bezoek met een in artikel 59, § 2 Basiswet bedoelde bezoeker dat deze gedurende minstens zes maanden belangstelling heeft getoond die toelaat te geloven in de oprechtheid van de relatie met de gedetineerde. De relatie tussen twee ouders die samen een kind hebben, ongeacht of zij (nog) getrouwd, samenwonend … zijn, kan naar het oordeel van de klachtencommissie voldoende zijn om een ongestoord bezoek toe te laten. Klaagster heeft aangetoond dat er al gedurende meer dan zes maanden sprake is van contact tussen haarzelf en de bezoeker in kwestie. De directie heeft geen enkele reden gegeven – behoudens dat ongestoord bezoek enkel met ‘categorie 1-bezoekers’ mogelijk zou zijn – waarom het ongestoord bezoek tussen klaagster en de bezoeker niet toegelaten wordt. De weigering van ongestoord bezoek is onwettig. De klachtencommissie vernietigt de bestreden beslissing en stelt haar beslissing in de plaats, waarbij wordt bepaald dat de bezoeker op ongestoord bezoek kan komen bij klaagster.
Klaagster heeft klacht ingediend tegen de weigering van de directie om ongestoord bezoek toe te staan tussen klaagster en haar ex-partner, vader van een van haar kinderen. Deze klacht heeft hetzelfde voorwerp als de klacht met het nummer KC05/24-0025. De directie vindt de klacht niet gegrond, omdat ongestoord bezoek enkel mogelijk is met categorie 1-bezoekers, wat in het dossier van klaagster niet het geval is. Het is de klachtencommissie volstrekt onduidelijk waarom de directie meent dat ongestoord bezoek louter maar met de in artikel 59, § 1 Basiswet bedoelde bezoekers mogelijk zou zijn. In het KB van 8 april 2011 staat als nadere voorwaarde voor ongestoord bezoek met een in artikel 59, § 2 Basiswet bedoelde bezoeker dat deze gedurende minstens zes maanden belangstelling heeft getoond die toelaat te geloven in de oprechtheid van de relatie met de gedetineerde. De relatie tussen twee ouders die samen een kind hebben, ongeacht of zij (nog) getrouwd, samenwonend … zijn, kan naar het oordeel van de klachtencommissie voldoende zijn om een ongestoord bezoek toe te laten. Klaagster heeft aangetoond dat er al gedurende meer dan zes maanden sprake is van contact tussen haarzelf en de bezoeker in kwestie. De directie heeft geen enkele reden gegeven – behoudens dat ongestoord bezoek enkel met ‘categorie 1-bezoekers’ mogelijk zou zijn – waarom het ongestoord bezoek tussen klaagster en de bezoeker niet toegelaten wordt. De weigering van ongestoord bezoek is onwettig. De klachtencommissie vernietigt de bestreden beslissing en stelt haar beslissing in de plaats, waarbij wordt bepaald dat de bezoeker op ongestoord bezoek kan komen bij klaagster.