KC05/24-0004
Ongegrond
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
CELCONTROLE – UITVOERING
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht gaat over de beslissing namens de directeur tot een celcontrole bij klager. Klager gaat niet akkoord met deze celcontrole omdat hiervoor geen reden was. Er werd tijdens de celcontrole niets gevonden. De klachtencommissie wijst erop dat in de Basiswet wordt bepaald dat een celcontrole ‘geregeld’ kan plaatsvinden om na te gaan of de cel in kwestie in overeenstemming is met de in de gevangenis geldende regels. Een meer specifieke reden kan bestaan, maar dit hoeft niet het geval te zijn. Klager maakt niet aannemelijk dat zijn cel bijvoorbeeld meer dan ‘geregeld’ zou worden gecontroleerd. De eerste klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De tweede klacht gaat over de uitvoering van de beslissing tot celcontrole. Klager beklaagt zich specifiek over het feit dat hij uit zijn bed werd gehaald en zich naar de doucheruimte moest begeven, maar het hem niet werd toegestaan om op dat moment (tijdens de uitvoering van de celcontrole) te douchen. De klachtencommissie acht deze omstandigheden niet in strijd met de waardigheid en de persoonlijke levenssfeer van klager. De tweede klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht gaat over de beslissing namens de directeur tot een celcontrole bij klager. Klager gaat niet akkoord met deze celcontrole omdat hiervoor geen reden was. Er werd tijdens de celcontrole niets gevonden. De klachtencommissie wijst erop dat in de Basiswet wordt bepaald dat een celcontrole ‘geregeld’ kan plaatsvinden om na te gaan of de cel in kwestie in overeenstemming is met de in de gevangenis geldende regels. Een meer specifieke reden kan bestaan, maar dit hoeft niet het geval te zijn. Klager maakt niet aannemelijk dat zijn cel bijvoorbeeld meer dan ‘geregeld’ zou worden gecontroleerd. De eerste klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De tweede klacht gaat over de uitvoering van de beslissing tot celcontrole. Klager beklaagt zich specifiek over het feit dat hij uit zijn bed werd gehaald en zich naar de doucheruimte moest begeven, maar het hem niet werd toegestaan om op dat moment (tijdens de uitvoering van de celcontrole) te douchen. De klachtencommissie acht deze omstandigheden niet in strijd met de waardigheid en de persoonlijke levenssfeer van klager. De tweede klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.