TUCHT
Klager heeft klacht ingediend tegen een tuchtsanctie van zeven dagen ATV wegens één tuchtinbreuk van eerste categorie, zijnde de opzettelijke aantasting van de orde. Klager had een discussie met een medegedetineerde, wat uitmondde in een gevecht. Klager kreeg hierbij een slag in het gezicht. Hij werd niet schuldig geacht aan de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee. De directie bestrafte klager voor zijn aandeel in de discussie. De klachtencommissie wijst erop dat klager op verschillende momenten de mogelijkheid heeft gehad om deze discussie of een verdere escalatie ervan te vermijden. Dat de directie van oordeel was dat klager door zijn gedragingen opzettelijk de orde heeft aangetast, is volgens de klachtencommissie niet onwettig, onredelijk of onbillijk. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft klacht ingediend tegen een tuchtsanctie van zeven dagen ATV wegens één tuchtinbreuk van eerste categorie, zijnde de opzettelijke aantasting van de orde. Klager had een discussie met een medegedetineerde, wat uitmondde in een gevecht. Klager kreeg hierbij een slag in het gezicht. Hij werd niet schuldig geacht aan de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee. De directie bestrafte klager voor zijn aandeel in de discussie. De klachtencommissie wijst erop dat klager op verschillende momenten de mogelijkheid heeft gehad om deze discussie of een verdere escalatie ervan te vermijden. Dat de directie van oordeel was dat klager door zijn gedragingen opzettelijk de orde heeft aangetast, is volgens de klachtencommissie niet onwettig, onredelijk of onbillijk. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.