FOUILLE LICHAAM – MOTIVERING
Klager heeft klacht ingediend tegen de beslissing tot fouillering op zijn lichaam. De beslissing werd als volgt gemotiveerd: “Na het waarnemen van een lint die kan gebruikt worden om het binnenhalen van verboden goederen”. De klachtencommissie is van oordeel dat uit deze motivering niet blijkt waarom in het specifieke geval van klager een fouillering op zijn lichaam gerechtvaardigd was. Zo bevat de beslissing geen enkele individuele aanwijzing waaruit blijkt welke concrete vermoedens er bestonden dat klager in het bezit was van verboden voorwerpen of substanties en waarom een onderzoek aan zijn kledij niet had volstaan. In de beslissing wordt gewag gemaakt van het ‘waarnemen van een lint’. Op welke wijze deze waarneming aan klager gekoppeld kan worden, blijkt niet uit de beslissing. De klacht is ontvankelijk en gegrond.
Klager heeft klacht ingediend tegen de beslissing tot fouillering op zijn lichaam. De beslissing werd als volgt gemotiveerd: “Na het waarnemen van een lint die kan gebruikt worden om het binnenhalen van verboden goederen”. De klachtencommissie is van oordeel dat uit deze motivering niet blijkt waarom in het specifieke geval van klager een fouillering op zijn lichaam gerechtvaardigd was. Zo bevat de beslissing geen enkele individuele aanwijzing waaruit blijkt welke concrete vermoedens er bestonden dat klager in het bezit was van verboden voorwerpen of substanties en waarom een onderzoek aan zijn kledij niet had volstaan. In de beslissing wordt gewag gemaakt van het ‘waarnemen van een lint’. Op welke wijze deze waarneming aan klager gekoppeld kan worden, blijkt niet uit de beslissing. De klacht is ontvankelijk en gegrond.