TUCHT – VOORLOPIGE MAATREGEL
Klager heeft klacht ingediend tegen een tuchtsanctie. Volgens klager kon de directie niet langer op wettige wijze een tuchtsanctie opleggen, aangezien de termijn van 72 uur was overschreden om hem te horen nadat een voorlopige maatregel in werking was getreden. De klachtencommissie wijst erop dat deze termijn van 72 uur een termijn van orde is. De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtzitting een aanvang heeft genomen 72 uur en 10 minuten nadat de voorlopige maatregel in werking was getreden. Dit betreft een uiterst beperkte overschrijding van de termijn. Daarenboven heeft de directie verduidelijkt dat zij de tuchtzitting wilde laten doorgaan in een kantoor en niet in de beveiligde cel, omdat een kantoor een neutralere ruimte is. Door de hectiek van die ochtend heeft de organisatie hiervan enige tijd in beslag genomen. De klachtencommissie kan de directie volledig volgen in deze overwegingen die uiteindelijk hebben geleid tot de bovenstaande beperkte overschrijding van de termijn van 72 uur en zij vindt de bestreden beslissing dan ook niet onwettig, onredelijk of onbillijk. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft klacht ingediend tegen een tuchtsanctie. Volgens klager kon de directie niet langer op wettige wijze een tuchtsanctie opleggen, aangezien de termijn van 72 uur was overschreden om hem te horen nadat een voorlopige maatregel in werking was getreden. De klachtencommissie wijst erop dat deze termijn van 72 uur een termijn van orde is. De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtzitting een aanvang heeft genomen 72 uur en 10 minuten nadat de voorlopige maatregel in werking was getreden. Dit betreft een uiterst beperkte overschrijding van de termijn. Daarenboven heeft de directie verduidelijkt dat zij de tuchtzitting wilde laten doorgaan in een kantoor en niet in de beveiligde cel, omdat een kantoor een neutralere ruimte is. Door de hectiek van die ochtend heeft de organisatie hiervan enige tijd in beslag genomen. De klachtencommissie kan de directie volledig volgen in deze overwegingen die uiteindelijk hebben geleid tot de bovenstaande beperkte overschrijding van de termijn van 72 uur en zij vindt de bestreden beslissing dan ook niet onwettig, onredelijk of onbillijk. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.