TUCHT – CAMERABEELDEN – MOTIVERING
Klager heeft klacht ingediend tegen een tuchtsanctie van twee weken ATV wegens één tuchtinbreuk van eerste categorie, zijnde de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee en één tuchtinbreuk van tweede categorie, zijnde het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden. De klachtencommissie acht het niet onwettig, onredelijk of onbillijk dat de directie klager schuldig heeft bevonden aan de tuchtinbreuk van tweede categorie. De klachtencommissie acht het daarentegen wel onwettig, onredelijk of onbillijk dat de directie klager schuldig heeft bevonden aan de tuchtinbreuk van eerste categorie. De motivering van de tuchtbeslissing is summier. De klachtencommissie stelt vast dat de directie niet heeft gemotiveerd waarom zij het bekijken van camerabeelden niet nodig achtte. De motivering van de tuchtbeslissing is in haar geheel summier, zodat niet kan worden afgeleid op basis van welke concrete elementen de directie het boven elke twijfel bewezen achtte dat klager zich schuldig had gemaakt aan de tuchtinbreuk van eerste categorie. De camerabeelden konden op objectieve wijze hebben bijgedragen aan het vaststellen welke precieze feiten zich hadden voorgedaan. Dat de directie niet heeft gemotiveerd waarom zij het bekijken van de camerabeelden in dit dossier niet nodig achtte, maakt de tuchtbeslissing onwettig. De klacht is ontvankelijk en gegrond.
Klager heeft klacht ingediend tegen een tuchtsanctie van twee weken ATV wegens één tuchtinbreuk van eerste categorie, zijnde de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee en één tuchtinbreuk van tweede categorie, zijnde het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden. De klachtencommissie acht het niet onwettig, onredelijk of onbillijk dat de directie klager schuldig heeft bevonden aan de tuchtinbreuk van tweede categorie. De klachtencommissie acht het daarentegen wel onwettig, onredelijk of onbillijk dat de directie klager schuldig heeft bevonden aan de tuchtinbreuk van eerste categorie. De motivering van de tuchtbeslissing is summier. De klachtencommissie stelt vast dat de directie niet heeft gemotiveerd waarom zij het bekijken van camerabeelden niet nodig achtte. De motivering van de tuchtbeslissing is in haar geheel summier, zodat niet kan worden afgeleid op basis van welke concrete elementen de directie het boven elke twijfel bewezen achtte dat klager zich schuldig had gemaakt aan de tuchtinbreuk van eerste categorie. De camerabeelden konden op objectieve wijze hebben bijgedragen aan het vaststellen welke precieze feiten zich hadden voorgedaan. Dat de directie niet heeft gemotiveerd waarom zij het bekijken van de camerabeelden in dit dossier niet nodig achtte, maakt de tuchtbeslissing onwettig. De klacht is ontvankelijk en gegrond.