KC05/24-0166
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Brugge
Klachtencommissie
Tucht
Geen beslissing directeur
TUCHT – MOTIVERING – GEEN BESLISSING DIRECTEUR – BEVOEGDHEID
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen een tuchtsanctie van twee weken ATV wegens twee tuchtinbreuken van eerste categorie en twee tuchtinbreuken van tweede categorie. De klachtencommissie wijst erop dat de tuchtbeslissing summier gemotiveerd is, maar wel alle elementen bevat waarop de directie zich baseerde om klager schuldig te bevinden aan de vier aangekruiste tuchtinbreuken. De eerste klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De tweede klacht is gericht tegen het opstellen van een RAD door een beambte. Dit betreft geen klacht die gericht is tegen een beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen of tegen een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De tweede klacht is niet ontvankelijk.
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen een tuchtsanctie van twee weken ATV wegens twee tuchtinbreuken van eerste categorie en twee tuchtinbreuken van tweede categorie. De klachtencommissie wijst erop dat de tuchtbeslissing summier gemotiveerd is, maar wel alle elementen bevat waarop de directie zich baseerde om klager schuldig te bevinden aan de vier aangekruiste tuchtinbreuken. De eerste klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De tweede klacht is gericht tegen het opstellen van een RAD door een beambte. Dit betreft geen klacht die gericht is tegen een beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen of tegen een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De tweede klacht is niet ontvankelijk.