KC05/24-0172
Ongegrond
Gegrond
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
BRIEFWISSELING
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht gaat over de beslissing dat klager geen gebruik kan maken van de binnenhuispost. De klachtencommissie wijst erop dat het klager niet verboden werd om via de gewone post briefwisseling te voeren. De directie heeft enkel beslist dat hij geen gebruik kan maken van de binnenhuispost, omdat hij en de betrokken medegedetineerde niet gerelateerd zijn op een manier waardoor zij in aanmerking komen voor binnenhuisbezoek (en daaruit voortvloeiend het gebruik van de binnenhuispost). De eerste klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De tweede klacht gaat over de beslissing om een via de binnenhuispost verstuurde brief in beslag te nemen. De klachtencommissie wijst erop dat in Collectieve Brief nr. 107 wordt bevestigd dat de controle van briefwisseling van een gedetineerde, gelet op de schending van de persoonlijke levenssfeer die dit inhoudt, enkel mogelijk is in de gevallen bepaald door de Basiswet. Wanneer binnenhuispost wordt gecontroleerd door of namens de directeur, moeten de relevante regels uit de Basiswet onverkort worden gerespecteerd. In dit dossier werd klager louter mondeling op de hoogte gebracht van het feit dat de directie beslist had om een brief niet te verzenden en in beslag te nemen. Klager kreeg deze brief ook niet terugbezorgd, zonder dat duidelijk is of deze ter beschikking van gerechtelijke overheden werd gehouden. De tweede klacht is ontvankelijk en gegrond.
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht gaat over de beslissing dat klager geen gebruik kan maken van de binnenhuispost. De klachtencommissie wijst erop dat het klager niet verboden werd om via de gewone post briefwisseling te voeren. De directie heeft enkel beslist dat hij geen gebruik kan maken van de binnenhuispost, omdat hij en de betrokken medegedetineerde niet gerelateerd zijn op een manier waardoor zij in aanmerking komen voor binnenhuisbezoek (en daaruit voortvloeiend het gebruik van de binnenhuispost). De eerste klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De tweede klacht gaat over de beslissing om een via de binnenhuispost verstuurde brief in beslag te nemen. De klachtencommissie wijst erop dat in Collectieve Brief nr. 107 wordt bevestigd dat de controle van briefwisseling van een gedetineerde, gelet op de schending van de persoonlijke levenssfeer die dit inhoudt, enkel mogelijk is in de gevallen bepaald door de Basiswet. Wanneer binnenhuispost wordt gecontroleerd door of namens de directeur, moeten de relevante regels uit de Basiswet onverkort worden gerespecteerd. In dit dossier werd klager louter mondeling op de hoogte gebracht van het feit dat de directie beslist had om een brief niet te verzenden en in beslag te nemen. Klager kreeg deze brief ook niet terugbezorgd, zonder dat duidelijk is of deze ter beschikking van gerechtelijke overheden werd gehouden. De tweede klacht is ontvankelijk en gegrond.