KC05/24-0195
Ongegrond
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
KLEDIJ – DEPONERING VOORWERPEN
Klager heeft klacht ingediend tegen de beslissing tot deponering van zijn jas. In de Basiswet wordt bepaald dat een gedetineerde het recht heeft om in de gevangenis zijn eigen kledij en schoenen te dragen, mits deze voldoen aan o.a. de normen die door een gedwongen samenleven met anderen worden gesteld op het vlak van de orde of veiligheid. In het huishoudelijk reglement wordt nader bepaald dat de kledij de correcte uitvoering van de veiligheidsvoorschriften niet mag bemoeilijken, vertragen of verhinderen. De klachtencommissie stelt vast dat klager zelf toegeeft dat de jas waarvan sprake vanaf een bepaalde dag niet (langer) door de metaaldetectie raakte. De precieze reden hiervoor is de klachtencommissie niet gekend. Om deze reden werd de jas van klager echter gedeponeerd. Dit is niet onwettig, onredelijk of onbillijk. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft klacht ingediend tegen de beslissing tot deponering van zijn jas. In de Basiswet wordt bepaald dat een gedetineerde het recht heeft om in de gevangenis zijn eigen kledij en schoenen te dragen, mits deze voldoen aan o.a. de normen die door een gedwongen samenleven met anderen worden gesteld op het vlak van de orde of veiligheid. In het huishoudelijk reglement wordt nader bepaald dat de kledij de correcte uitvoering van de veiligheidsvoorschriften niet mag bemoeilijken, vertragen of verhinderen. De klachtencommissie stelt vast dat klager zelf toegeeft dat de jas waarvan sprake vanaf een bepaalde dag niet (langer) door de metaaldetectie raakte. De precieze reden hiervoor is de klachtencommissie niet gekend. Om deze reden werd de jas van klager echter gedeponeerd. Dit is niet onwettig, onredelijk of onbillijk. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.