ORDEMAATREGEL - ARBEID - ONTSLAG
Op 12 juni 2024 werd ten aanzien van klager een ordemaatregel genomen, waarbij hij werd afgezet van zijn functie als fatik in de bibliotheek.
De klachtencommissie vindt de bestreden ordemaatregel niet onwettig, onredelijk of onbillijk. Zij wijst erop dat klager niet over een eigen televisietoestel beschikte. Hij kon een televisietoestel gebruiken van de bibliotheek, maar enkel voor het uitvoeren van de hem toebehorende taken. Klager beschikte daarnaast over een distributiekabel, waarvan vaststaat dat hij deze – zonder toelating van de directeur – had gekregen via een medegedetineerde. Klager gebruikte deze kabel op de televisie
van de bibliotheek om naar de radio te luisteren, wat niet tot zijn takenpakket behoorde. De klacht is niet gegrond.
Op 12 juni 2024 werd ten aanzien van klager een ordemaatregel genomen, waarbij hij werd afgezet van zijn functie als fatik in de bibliotheek.
De klachtencommissie vindt de bestreden ordemaatregel niet onwettig, onredelijk of onbillijk. Zij wijst erop dat klager niet over een eigen televisietoestel beschikte. Hij kon een televisietoestel gebruiken van de bibliotheek, maar enkel voor het uitvoeren van de hem toebehorende taken. Klager beschikte daarnaast over een distributiekabel, waarvan vaststaat dat hij deze – zonder toelating van de directeur – had gekregen via een medegedetineerde. Klager gebruikte deze kabel op de televisie
van de bibliotheek om naar de radio te luisteren, wat niet tot zijn takenpakket behoorde. De klacht is niet gegrond.