TUCHT
Klager heeft klacht ingediend tegen de tuchtsanctie van twee weken ATV wegens één tuchtinbreuk van eerste categorie (de opzettelijke aantasting van de orde) en twee tuchtinbreuken van tweede categorie (enerzijds het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden en anderzijds het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen). De directie heeft naar het oordeel van de klachtencommissie niet aan zorgvuldige feitenvinding gedaan. Er wordt nergens verduidelijkt waarom ervan uit gegaan werd dat klager onder invloed was en waarom werd uitgesloten dat zijn toestand het gevolg was of kon zijn van een reguliere medicatie-inname. Wat betreft de geuite beledigingen, blijkt uit de tuchtbeslissing evenmin waarom de directie klager, gelet op de medicatie-inname, alsnog schuldig achtte aan het op bewuste wijze beledigen van personen. De klacht is ontvankelijk en gegrond.
Klager heeft klacht ingediend tegen de tuchtsanctie van twee weken ATV wegens één tuchtinbreuk van eerste categorie (de opzettelijke aantasting van de orde) en twee tuchtinbreuken van tweede categorie (enerzijds het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden en anderzijds het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen). De directie heeft naar het oordeel van de klachtencommissie niet aan zorgvuldige feitenvinding gedaan. Er wordt nergens verduidelijkt waarom ervan uit gegaan werd dat klager onder invloed was en waarom werd uitgesloten dat zijn toestand het gevolg was of kon zijn van een reguliere medicatie-inname. Wat betreft de geuite beledigingen, blijkt uit de tuchtbeslissing evenmin waarom de directie klager, gelet op de medicatie-inname, alsnog schuldig achtte aan het op bewuste wijze beledigen van personen. De klacht is ontvankelijk en gegrond.