TUCHT – MOTIVERING
Klager heeft klacht ingediend tegen de tuchtsanctie van vier weken ATV wegens twee tuchtinbreuken van eerste categorie en twee tuchtinbreuken van tweede categorie. De klachtencommissie wijst erop dat de tuchtbeslissing voldoende werd gemotiveerd en dit zowel in feite als in rechte. Zo heeft de directie voor elk afzonderlijk RAD beschreven waarom zij de erin beschreven feiten bewezen achtte, waarom zij de ontkenningen van klager niet geloofwaardig achtte, waarom de feiten werden gekwalificeerd als de aangekruiste tuchtinbreuken en waarom zij een sanctie van vier weken heeft opgelegd. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft klacht ingediend tegen de tuchtsanctie van vier weken ATV wegens twee tuchtinbreuken van eerste categorie en twee tuchtinbreuken van tweede categorie. De klachtencommissie wijst erop dat de tuchtbeslissing voldoende werd gemotiveerd en dit zowel in feite als in rechte. Zo heeft de directie voor elk afzonderlijk RAD beschreven waarom zij de erin beschreven feiten bewezen achtte, waarom zij de ontkenningen van klager niet geloofwaardig achtte, waarom de feiten werden gekwalificeerd als de aangekruiste tuchtinbreuken en waarom zij een sanctie van vier weken heeft opgelegd. De klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.