KC05/24-0262
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Brugge
Klachtencommissie
Voorlopige maatregel
Tucht
VOORLOPIGE MAATREGEL – MOTIVERING – GEEN BESLISSING DIRECTEUR – BEVOEGDHEID
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen een voorlopige maatregel tot een verplicht verblijf in de toegewezen verblijfsruimte wegens het aanzetten tot of voeren van collectieve acties die de veiligheid in de gevangenis in gevaar brengen. De beslissing werd als volgt gemotiveerd: “Weigeren binnen te komen van de gemeenschappelijke wandeling”. In de beslissing wordt niet gemotiveerd waarom er sprake was van een ‘collectieve actie’ noch waarom klager door de door hem gestelde handelingen de veiligheid in de gevangenis ernstig in gevaar had gebracht. De eerste klacht is ontvankelijk en gegrond.
De tweede klacht is gericht tegen een toekomstige tuchtbeslissing. De klachtencommissie wijst erop dat op het moment dat klager klacht indiende de directie nog geen tuchtbeslissing had genomen. Deze klacht is gericht tegen een zuiver hypothetische en toekomstige beslissing. De klacht is niet gericht tegen een beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen of tegen een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De tweede klacht is niet ontvankelijk.
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht is gericht tegen een voorlopige maatregel tot een verplicht verblijf in de toegewezen verblijfsruimte wegens het aanzetten tot of voeren van collectieve acties die de veiligheid in de gevangenis in gevaar brengen. De beslissing werd als volgt gemotiveerd: “Weigeren binnen te komen van de gemeenschappelijke wandeling”. In de beslissing wordt niet gemotiveerd waarom er sprake was van een ‘collectieve actie’ noch waarom klager door de door hem gestelde handelingen de veiligheid in de gevangenis ernstig in gevaar had gebracht. De eerste klacht is ontvankelijk en gegrond.
De tweede klacht is gericht tegen een toekomstige tuchtbeslissing. De klachtencommissie wijst erop dat op het moment dat klager klacht indiende de directie nog geen tuchtbeslissing had genomen. Deze klacht is gericht tegen een zuiver hypothetische en toekomstige beslissing. De klacht is niet gericht tegen een beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van klager werd genomen of tegen een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De tweede klacht is niet ontvankelijk.