KC05/24-0288
Ongegrond
Onontvankelijk
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
Geen beslissing directeur
HYGIËNE
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht gaat over de beslissing dat klager geen gebruik kan maken van de diensten van de interne kapper (een medegedetineerde). De directie besliste dit in het kader van een lopend individueel bijzonder veiligheidsregime, waarbij contacten tussen klager en medegedetineerden zoveel mogelijk beperkt moeten worden. De eerste klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De tweede klacht gaat over het feit dat klager geen gebruik zou kunnen maken van de diensten van een externe kapper. De klachtencommissie stelt vast dat klager wel degelijk in aanmerking komt hiervoor. Er is geen beslissing door of namens de directie dat klager geen gebruik zou kunnen maken van de externe kapper, noch een verzuim of weigering om een externe kapper te voorzien voor klager. Dat hij geen voorrang zou krijgen, doet hieraan niets af. De tweede klacht is niet ontvankelijk.
Klager heeft twee klachten ingediend.
De eerste klacht gaat over de beslissing dat klager geen gebruik kan maken van de diensten van de interne kapper (een medegedetineerde). De directie besliste dit in het kader van een lopend individueel bijzonder veiligheidsregime, waarbij contacten tussen klager en medegedetineerden zoveel mogelijk beperkt moeten worden. De eerste klacht is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De tweede klacht gaat over het feit dat klager geen gebruik zou kunnen maken van de diensten van een externe kapper. De klachtencommissie stelt vast dat klager wel degelijk in aanmerking komt hiervoor. Er is geen beslissing door of namens de directie dat klager geen gebruik zou kunnen maken van de externe kapper, noch een verzuim of weigering om een externe kapper te voorzien voor klager. Dat hij geen voorrang zou krijgen, doet hieraan niets af. De tweede klacht is niet ontvankelijk.