FOUILLE OP HET LICHAAM - PRIVACY
Klager schrijft dat hij een naaktfouille heeft gekregen waarbij een camera aanwezig was. Hij stelt dat dit een schending is van zijn privacy.
De directie erkent dat er een camera aanwezig is in de ruimte die statische beelden uitzendt. Er wordt niet verduidelijkt waarom de fouille niet in het daarvoor bedoelde lokaal kon worden uitgevoerd. De klachtencommissie acht de aanwezigheid van een camera die ook beelden uitzendt in strijd met de waardigheid van klager. Daarnaast is er ook geen melding dat er een kamerscherm aanwezig was in de ruimte. In de toekomst kan de waardigheid van klager gerespecteerd worden door de camera af te dekken tijdens de fouille of een kamerscherm te voorzien.
De klacht is gegrond.
Klager schrijft dat hij een naaktfouille heeft gekregen waarbij een camera aanwezig was. Hij stelt dat dit een schending is van zijn privacy.
De directie erkent dat er een camera aanwezig is in de ruimte die statische beelden uitzendt. Er wordt niet verduidelijkt waarom de fouille niet in het daarvoor bedoelde lokaal kon worden uitgevoerd. De klachtencommissie acht de aanwezigheid van een camera die ook beelden uitzendt in strijd met de waardigheid van klager. Daarnaast is er ook geen melding dat er een kamerscherm aanwezig was in de ruimte. In de toekomst kan de waardigheid van klager gerespecteerd worden door de camera af te dekken tijdens de fouille of een kamerscherm te voorzien.
De klacht is gegrond.