TUCHT - MEDEPLICHTIGHEID
Toegepast op de penitentiaire context kan de louter passieve houding van klager waarbij hij de directie niet heeft ingelicht over het verboden voorwerp (USB-stick) op zijn cel, niet volstaan om te spreken van een “gekwalificeerde onthouding”. Op klager kan geen positieve verplichting rusten om de directie op de hoogte te brengen van tuchtrechtelijke inbreuken gepleegd door zijn celgenoten.
De klachtencommissie oordeelt daarom dat de klacht gegrond is, wat betreft (de deelname aan) het bezit of gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken. Het bezit van de verboden substantie is wel bewezen.
Gelet op de gedeeltelijke vernietiging van de tuchtrechtelijke inbreuken, wat betreft de USB-stick, vermindert de klachtencommissie de tuchtsanctie van 30 naar 14 dagen ATV.
Toegepast op de penitentiaire context kan de louter passieve houding van klager waarbij hij de directie niet heeft ingelicht over het verboden voorwerp (USB-stick) op zijn cel, niet volstaan om te spreken van een “gekwalificeerde onthouding”. Op klager kan geen positieve verplichting rusten om de directie op de hoogte te brengen van tuchtrechtelijke inbreuken gepleegd door zijn celgenoten.
De klachtencommissie oordeelt daarom dat de klacht gegrond is, wat betreft (de deelname aan) het bezit of gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken. Het bezit van de verboden substantie is wel bewezen.
Gelet op de gedeeltelijke vernietiging van de tuchtrechtelijke inbreuken, wat betreft de USB-stick, vermindert de klachtencommissie de tuchtsanctie van 30 naar 14 dagen ATV.