TUCHT - KWALIFICATIE INBREUK
Klager kreeg in voorliggende zaak 1 week ATV voorwaardelijke gedurende twee maanden omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan ‘het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel’
De klachtencommissie merkt op dat klager niet betwist dat hij geen gevolg gaf aan het bevel.
Het huishoudelijk reglement van de gevangenis van Brugge bepaalt dat de was die tegen betaling gebeurd op sectie via de diender gebeurt door het gebruik van waszakken. Hieruit leidt de klachtencommissie af dat de waszakken niet gebruikt worden voor de was van centrale wasserij.Het huishoudelijk reglement bepaalt verder dat witte laken gewassen kunnen worden door de waszak zonder label.
Hieruit blijkt aldus geen verbod op het wassen van de eigen witte lakens maar enkel voor donsdekens, dekens en schoenen. Minstens bestaat er onduidelijkheid over de regel dat lakens niet via sectie gewassen kunnen worden.
Klager en zijn advocaat verwijzen naar het feit dat er een gedoogbeleid geldt voor het wassen van eigen lakens tegen betaling. Het zou de eerste maal geweest zijn dat klager hierop werd aangesproken en klager gaf ook aan dat hij recent zijn lakens opnieuw liet wassen op sectie en hier geen opmerkingen op kwamen.
De klachtencommissie buigt zich daarom over de redelijkheid van de beslissing. Hoewel klager inderdaad weigerde om zijn lakens aan de deur te leggen voor de centrale wasserij, blijkt uit de verklaringen wel dat de gebruiken hieromtrent flou zijn. De klachtencommissie meent dat er in casu dus sprake is van een normvervaging. Bovendien gaf klager zijn aandeel toe (hij ontkende evenwel het bedrieglijk opzet). Hoewel het tuchtfeit (zijnde het geen gevolg geven aan de oproep om zijn lakens buiten te leggen voor de centrale wasserij), vaststaat, oordeelt de klachtencommissie dat gelet op de normvervaging in de feiten en de algemene praktijk in de keuken, de sanctie van één week ATV niet proportioneel is.
De klacht is gegrond.
Klager kreeg in voorliggende zaak 1 week ATV voorwaardelijke gedurende twee maanden omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan ‘het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel’
De klachtencommissie merkt op dat klager niet betwist dat hij geen gevolg gaf aan het bevel.
Het huishoudelijk reglement van de gevangenis van Brugge bepaalt dat de was die tegen betaling gebeurd op sectie via de diender gebeurt door het gebruik van waszakken. Hieruit leidt de klachtencommissie af dat de waszakken niet gebruikt worden voor de was van centrale wasserij.Het huishoudelijk reglement bepaalt verder dat witte laken gewassen kunnen worden door de waszak zonder label.
Hieruit blijkt aldus geen verbod op het wassen van de eigen witte lakens maar enkel voor donsdekens, dekens en schoenen. Minstens bestaat er onduidelijkheid over de regel dat lakens niet via sectie gewassen kunnen worden.
Klager en zijn advocaat verwijzen naar het feit dat er een gedoogbeleid geldt voor het wassen van eigen lakens tegen betaling. Het zou de eerste maal geweest zijn dat klager hierop werd aangesproken en klager gaf ook aan dat hij recent zijn lakens opnieuw liet wassen op sectie en hier geen opmerkingen op kwamen.
De klachtencommissie buigt zich daarom over de redelijkheid van de beslissing. Hoewel klager inderdaad weigerde om zijn lakens aan de deur te leggen voor de centrale wasserij, blijkt uit de verklaringen wel dat de gebruiken hieromtrent flou zijn. De klachtencommissie meent dat er in casu dus sprake is van een normvervaging. Bovendien gaf klager zijn aandeel toe (hij ontkende evenwel het bedrieglijk opzet). Hoewel het tuchtfeit (zijnde het geen gevolg geven aan de oproep om zijn lakens buiten te leggen voor de centrale wasserij), vaststaat, oordeelt de klachtencommissie dat gelet op de normvervaging in de feiten en de algemene praktijk in de keuken, de sanctie van één week ATV niet proportioneel is.
De klacht is gegrond.