KC05/25-0110
Gegrond
Tegemoetkoming
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
BIJZONDER REGIME - TEGEMOETKOMING
Er werd klager een ‘beperkt regime’ opgelegd gedurende 23 dagen naar aanleiding van een positieve urinecontrole. Dit regime heeft geen enkele juridische grondslag in de Basiswet. Klager moest naar aanleiding van dit regime steeds op cel blijven, hij mocht niet gaan werken en mocht niet deelnemen aan de gemeenschappelijke wandeling. Het is voor de klachtencommissie duidelijk dat het beperkt regime de facto een verdoken voorlopige maatregel is.
Dit ‘beperkt regime’ duurde veel langer dan de wettelijke maximumduur van een voorlopige maatregel, namelijk 23 dagen in plaats van 72 uur. Dit wordt door de directie niet betwist.
Het ‘beperkt regime’ is onwettig. De klacht is gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing van de directie en kent aan klager een tegemoetkoming van 90 euro belwaarde en 3 videocalls toe.
Er werd klager een ‘beperkt regime’ opgelegd gedurende 23 dagen naar aanleiding van een positieve urinecontrole. Dit regime heeft geen enkele juridische grondslag in de Basiswet. Klager moest naar aanleiding van dit regime steeds op cel blijven, hij mocht niet gaan werken en mocht niet deelnemen aan de gemeenschappelijke wandeling. Het is voor de klachtencommissie duidelijk dat het beperkt regime de facto een verdoken voorlopige maatregel is.
Dit ‘beperkt regime’ duurde veel langer dan de wettelijke maximumduur van een voorlopige maatregel, namelijk 23 dagen in plaats van 72 uur. Dit wordt door de directie niet betwist.
Het ‘beperkt regime’ is onwettig. De klacht is gegrond. De klachtencommissie vernietigt de beslissing van de directie en kent aan klager een tegemoetkoming van 90 euro belwaarde en 3 videocalls toe.