KC05/25-0148
Gegrond
KC - Brugge
Klachtencommissie
Bijzondere veiligheidsmaatregel
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL - MOTIVERING
Klager kreeg een bijzondere veiligheidsmaatregel opgelegd na meldingen van het zorgpersoneel. De klachtencommissie is van mening dat dergelijke melden inderdaad kunnen gelden als een ernstige aanwijzing van een gevaar voor de orde of de veiligheid.
Klager krijgt als bijzondere veiligheidsmaatregel de ontneming of onthouding van scherpe voorwerpen, de uitsluiting van deelname aan gemeenschappelijke activiteiten, de observatie overdag en ’s nachts om de 30 minuten, tenzij de directie anders beslist, het verplicht verblijf in de aan hem toegewezen verblijfsruimte en de mogelijkheid tot plaatsing in de veiligheidscel of naakte cel indien de directie het nodig acht opgelegd. De klachtencommissie meent dat een dergelijke BVM niet beantwoordt aan de wettelijke voorwaarden. De directie legt hiermee in feite alle mogelijke veiligheidsmaatregelen op zonder enige nuance en zonder te overwegen of deze noodzakelijk zijn. De klachtencommissie wijst er op dat het niet de bedoeling kan zijn om een zware maatregel met mogelijkheid tot mildering op te leggen om de directie tijdens die periode een vrijgeleide te geven om aan klager bepaalde rechten te ontzeggen.
De klacht is gegrond.
Klager kreeg een bijzondere veiligheidsmaatregel opgelegd na meldingen van het zorgpersoneel. De klachtencommissie is van mening dat dergelijke melden inderdaad kunnen gelden als een ernstige aanwijzing van een gevaar voor de orde of de veiligheid.
Klager krijgt als bijzondere veiligheidsmaatregel de ontneming of onthouding van scherpe voorwerpen, de uitsluiting van deelname aan gemeenschappelijke activiteiten, de observatie overdag en ’s nachts om de 30 minuten, tenzij de directie anders beslist, het verplicht verblijf in de aan hem toegewezen verblijfsruimte en de mogelijkheid tot plaatsing in de veiligheidscel of naakte cel indien de directie het nodig acht opgelegd. De klachtencommissie meent dat een dergelijke BVM niet beantwoordt aan de wettelijke voorwaarden. De directie legt hiermee in feite alle mogelijke veiligheidsmaatregelen op zonder enige nuance en zonder te overwegen of deze noodzakelijk zijn. De klachtencommissie wijst er op dat het niet de bedoeling kan zijn om een zware maatregel met mogelijkheid tot mildering op te leggen om de directie tijdens die periode een vrijgeleide te geven om aan klager bepaalde rechten te ontzeggen.
De klacht is gegrond.