TUCHT
Het RAD is duidelijk en nauwkeurig. De klachtencommissie ziet dan geen redenen om te twijfelen aan de tuchtinbreuk.
Klager kreeg voor een tuchtsanctie bestaande uit 30 dagen ATV. Deze tuchtsanctie is wettig en in verhouding tot de gepleegde feiten. Klager stelt dat hij al een maand ATV gekregen heeft en het machtsmisbruik uitmaakt dat hij opnieuw een maand krijgt. De klachtencommissie stelt vast dat klager zijn vorige tuchtsanctie afliep op 30/09/2025. De tuchtsanctie van de betwiste tuchtbeslissing begon pas te lopen op 2/10/2025. Aldus zit er minstens een dag tussen beide sancties en is er geen sprake van een verlenging met een maand.
Het RAD is duidelijk en nauwkeurig. De klachtencommissie ziet dan geen redenen om te twijfelen aan de tuchtinbreuk.
Klager kreeg voor een tuchtsanctie bestaande uit 30 dagen ATV. Deze tuchtsanctie is wettig en in verhouding tot de gepleegde feiten. Klager stelt dat hij al een maand ATV gekregen heeft en het machtsmisbruik uitmaakt dat hij opnieuw een maand krijgt. De klachtencommissie stelt vast dat klager zijn vorige tuchtsanctie afliep op 30/09/2025. De tuchtsanctie van de betwiste tuchtbeslissing begon pas te lopen op 2/10/2025. Aldus zit er minstens een dag tussen beide sancties en is er geen sprake van een verlenging met een maand.