KC05/25-0371
Ongegrond
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
CEL
Hoewel partijen spreken over ‘naaktcel’, blijkt uit het dossier niet dat het gaat om een veiligheidscel of strafcel in de zin van de Basiswet, maar een gewone verblijfsruimte in vandalismebestendige vorm. De beslissing tot toewijzing van een verblijfsruimte is steeds te beschouwen als een beslissing die minstens namens de gevangenisdirecteur wordt genomen. De klacht is ontvankelijk.
De cel beschikte over de voorzieningen die krachtens het huishoudelijk reglement op een verblijfsruimte aanwezig moeten zijn, zij het in een aangepaste uitvoering. Enkel een telefoontoestel ontbrak op de cel zelf. Klager kon wel telefoneren op de gang. Voorts blijkt uit het dossier dat de overplaatsing werd ingegeven door de spanningen tussen klager en zijn celgenoot en dat de directie wegens de overbevolking niet onmiddellijk over een andere gewone cel beschikte. De klachtencommissie acht deze beslissing niet onredelijk. De klacht is ongegrond.
Hoewel partijen spreken over ‘naaktcel’, blijkt uit het dossier niet dat het gaat om een veiligheidscel of strafcel in de zin van de Basiswet, maar een gewone verblijfsruimte in vandalismebestendige vorm. De beslissing tot toewijzing van een verblijfsruimte is steeds te beschouwen als een beslissing die minstens namens de gevangenisdirecteur wordt genomen. De klacht is ontvankelijk.
De cel beschikte over de voorzieningen die krachtens het huishoudelijk reglement op een verblijfsruimte aanwezig moeten zijn, zij het in een aangepaste uitvoering. Enkel een telefoontoestel ontbrak op de cel zelf. Klager kon wel telefoneren op de gang. Voorts blijkt uit het dossier dat de overplaatsing werd ingegeven door de spanningen tussen klager en zijn celgenoot en dat de directie wegens de overbevolking niet onmiddellijk over een andere gewone cel beschikte. De klachtencommissie acht deze beslissing niet onredelijk. De klacht is ongegrond.