KC05/26-0117
Onontvankelijk
KC - Brugge
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
ARBEID - BEVOEGDHEID
Klager is ingesprongen als reservefatiek doordat de vaste fatiek afwezig was. Er was volgens de directie echter geenszins sprake van een definitieve aanstelling als fatiek op sectie, het ging om een eenmalig voorval. Tijdens de hoorzitting van de klachtencommissie stelt klager dat het voor hem niet duidelijk was dat hij zou inspringen als reservefatiek en dat de reserve normaliter mag blijven wanneer een vaste werkkracht wegvalt.
De klachtencommissie besluit dat uit het dossier niet blijkt dat er sprake was van een beslissing om klager aan te stellen als vaste fatiek en hem vervolgens weer af te zetten, maar dat klager louter veronderstelde dat hij de functie vast zou mogen overnemen. Dat klager na terugkeer van de vaste fatiek niet meer mocht werken en niet werd aangesteld als vaste werkkracht, is een gevolg van zijn plek op de reservelijst en impliceert geen beslissing van de directeur. Bovendien blijkt uit het verweer van de directie dat klager nog geen aanvraag voor (vaste) fatiek op sectie had gedaan, waardoor dit überhaupt nog niet mogelijk zou zijn geweest.
De klacht is om deze reden niet-ontvankelijk.
Klager is ingesprongen als reservefatiek doordat de vaste fatiek afwezig was. Er was volgens de directie echter geenszins sprake van een definitieve aanstelling als fatiek op sectie, het ging om een eenmalig voorval. Tijdens de hoorzitting van de klachtencommissie stelt klager dat het voor hem niet duidelijk was dat hij zou inspringen als reservefatiek en dat de reserve normaliter mag blijven wanneer een vaste werkkracht wegvalt.
De klachtencommissie besluit dat uit het dossier niet blijkt dat er sprake was van een beslissing om klager aan te stellen als vaste fatiek en hem vervolgens weer af te zetten, maar dat klager louter veronderstelde dat hij de functie vast zou mogen overnemen. Dat klager na terugkeer van de vaste fatiek niet meer mocht werken en niet werd aangesteld als vaste werkkracht, is een gevolg van zijn plek op de reservelijst en impliceert geen beslissing van de directeur. Bovendien blijkt uit het verweer van de directie dat klager nog geen aanvraag voor (vaste) fatiek op sectie had gedaan, waardoor dit überhaupt nog niet mogelijk zou zijn geweest.
De klacht is om deze reden niet-ontvankelijk.