TUCHT - PERSONEEL - VORM
Klager dient een klacht in tegen een tuchtbeslissing. Hij kreeg 3 weken ATV en 1 week ATV die herroepen werd omdat hij schuldig werd bevonden aan de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen, of de bedreiging daarmee en de opzettelijke aantasting van de orde. Klager kreeg deze tuchtbeslissing opgelegd voor storend en dreigend beledigend gedrag op sectie.
Klager erkent de feiten, maar geeft aan dat de sanctie te zwaar is. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuken dan ook bewezen. De klachtencommissie meent dat deze klacht ongegrond is.
Klager haalt ook verschillende andere zaken aan waarop hij vastloopt tijdens zijn detentie. Klager blijft echter vaag over deze zaken en verduidelijkt niet of hij deze al aangekaart heeft bij de directie. Bijgevolg is dit deel van de klacht niet-ontvankelijk.
Klager dient een klacht in tegen een tuchtbeslissing. Hij kreeg 3 weken ATV en 1 week ATV die herroepen werd omdat hij schuldig werd bevonden aan de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen, of de bedreiging daarmee en de opzettelijke aantasting van de orde. Klager kreeg deze tuchtbeslissing opgelegd voor storend en dreigend beledigend gedrag op sectie.
Klager erkent de feiten, maar geeft aan dat de sanctie te zwaar is. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuken dan ook bewezen. De klachtencommissie meent dat deze klacht ongegrond is.
Klager haalt ook verschillende andere zaken aan waarop hij vastloopt tijdens zijn detentie. Klager blijft echter vaag over deze zaken en verduidelijkt niet of hij deze al aangekaart heeft bij de directie. Bijgevolg is dit deel van de klacht niet-ontvankelijk.