KC06/20-0006
Ongegrond
Gegrond
KC - Dendermonde
Klachtencommissie
Tucht
Ordemaatregel
Fouille op het lichaam
FOUILLE LICHAAM - TUCHT - ORDEMAATREGEL - VERBODEN VOORWERPEN - ONTSLAG - NON BIS IN IDEM
Dat klager niet meer in aanmerking komt voor een vertrouwensjob, behoort tot de discretionaire bevoegdheid van de directeur aangezien dit louter een gunst betreft. Om al deze redenen, dient de eerste klacht ongegrond te worden verklaard.
Hoewel er effectief een 4G-modem werd aangetroffen, die “past” bij de eerdere vondst van de dongle en USB-stick, en dit er mogelijk op wijst dat deze vondst ook toe te schrijven is aan de vorige bewoners van cel 155, waaronder klager, meent de Klachtencommissie dat de directeur thans toepassing had moeten maken van de opslorpingsleer. Om deze redenen is de Klachtencommissie van oordeel dat de thans bestreden voorwaardelijke tuchtsanctie een tweede bestraffing uitmaakt voor dezelfde feiten, met name het aantreffen van computermateriaal op cel 155.
Dat klager niet meer in aanmerking komt voor een vertrouwensjob, behoort tot de discretionaire bevoegdheid van de directeur aangezien dit louter een gunst betreft. Om al deze redenen, dient de eerste klacht ongegrond te worden verklaard.
Hoewel er effectief een 4G-modem werd aangetroffen, die “past” bij de eerdere vondst van de dongle en USB-stick, en dit er mogelijk op wijst dat deze vondst ook toe te schrijven is aan de vorige bewoners van cel 155, waaronder klager, meent de Klachtencommissie dat de directeur thans toepassing had moeten maken van de opslorpingsleer. Om deze redenen is de Klachtencommissie van oordeel dat de thans bestreden voorwaardelijke tuchtsanctie een tweede bestraffing uitmaakt voor dezelfde feiten, met name het aantreffen van computermateriaal op cel 155.