TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES - MEDEPLICHTIGHEID
Klager kreeg een tuchtstraf opgelegd voor de zaken die werden aangetroffen na een celcontrole. Wat betreft de thermosfles stelt de Klachtencommissie vast dat de celgenoot van klager bekent heeft dat deze van hem is. Echter ontkennen zowel klager als zijn celgenoot dat het zakje met verboden substantie van hen is. Een loutere ontkenning van beiden, ontslaat zowel klager als zijn celgenoot niet van de verantwoordelijkheid over wat zich in de cel bevindt. Zowel klager als zijn celgenoot zijn op hetzelfde moment naar de cel verhuisd en verbleven daarvoor reeds 1,5 maand samen op een andere cel. Ook werd de verboden substantie niet teruggevonden bij eerdere celcontroles waardoor het ook niet aannemelijk is dat deze zou toebehoren aan de gedetineerden die daarvoor in de cel verbleven. De klacht is ongegrond.
Klager kreeg een tuchtstraf opgelegd voor de zaken die werden aangetroffen na een celcontrole. Wat betreft de thermosfles stelt de Klachtencommissie vast dat de celgenoot van klager bekent heeft dat deze van hem is. Echter ontkennen zowel klager als zijn celgenoot dat het zakje met verboden substantie van hen is. Een loutere ontkenning van beiden, ontslaat zowel klager als zijn celgenoot niet van de verantwoordelijkheid over wat zich in de cel bevindt. Zowel klager als zijn celgenoot zijn op hetzelfde moment naar de cel verhuisd en verbleven daarvoor reeds 1,5 maand samen op een andere cel. Ook werd de verboden substantie niet teruggevonden bij eerdere celcontroles waardoor het ook niet aannemelijk is dat deze zou toebehoren aan de gedetineerden die daarvoor in de cel verbleven. De klacht is ongegrond.