TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES
Uit de vaststellingen blijkt duidelijk dat de beambte zag hoe klager bezig was met de substantie. Klager gaf op de tuchtzitting toe dat het ging om een halve joint waardoor er geen twijfel bestaat dat het ging om een verboden substantie. Klager maakt het verder niet aannemelijk waarom er getwijfeld dient te worden aan de vaststellingen van de beambten. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk maximaal 30 dagen ATV krijgen. Hij kreeg 7 dagen ATV en 7 dagen voorwaardelijke ATV. De gegeven tuchtsanctie is gelet op de ernst van de gepleegde feiten naar het oordeel van de klachtencommissie dan ook volledig gerechtvaardigd.
De klacht is ongegrond.
Uit de vaststellingen blijkt duidelijk dat de beambte zag hoe klager bezig was met de substantie. Klager gaf op de tuchtzitting toe dat het ging om een halve joint waardoor er geen twijfel bestaat dat het ging om een verboden substantie. Klager maakt het verder niet aannemelijk waarom er getwijfeld dient te worden aan de vaststellingen van de beambten. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk maximaal 30 dagen ATV krijgen. Hij kreeg 7 dagen ATV en 7 dagen voorwaardelijke ATV. De gegeven tuchtsanctie is gelet op de ernst van de gepleegde feiten naar het oordeel van de klachtencommissie dan ook volledig gerechtvaardigd.
De klacht is ongegrond.