TUCHT - SCHADE
Uit het dossier blijkt dat klager de celstaat ondertekend heeft. Op de zitting bleek ook dat klager bij zijn onthaalgesprek de celstaat nog niet ondertekend had wat hem dus voldoende tijd gaf om de cel te controleren. Door de celstaat uiteindelijk te ondertekenen erkende klager dat er geen schade te zien was aan de celdeur en is hij dus verantwoordelijk voor schade die nadien opgemerkt werd.
De klacht is ongegrond.
Uit het dossier blijkt dat klager de celstaat ondertekend heeft. Op de zitting bleek ook dat klager bij zijn onthaalgesprek de celstaat nog niet ondertekend had wat hem dus voldoende tijd gaf om de cel te controleren. Door de celstaat uiteindelijk te ondertekenen erkende klager dat er geen schade te zien was aan de celdeur en is hij dus verantwoordelijk voor schade die nadien opgemerkt werd.
De klacht is ongegrond.