TUCHT - MOTIVERING - SANCTIE
Klager kreeg in voorliggende zaak 7 dagen ATV voorwaardelijk gedurende twee maanden omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan:
- ‘het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden’
- ‘het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel’
De klachtencommissie kan noch uit de motivering van de tuchtbeslissing noch uit het RAD niet afleiden waaruit de beledigingen aan het personeel in casu bestaat. De uitspraak van klager betrof louter uit een weigering om de instructie van het personeelslid op te volgen.
De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk ‘het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden’ niet bewezen. Deze kwalificatie dient vernietigd te worden.
Klager erkent dat hij niet onmiddellijk gevolg heeft gegeven aan de instructie om het water op te ruimen. Dit is ook zo beschreven in het RAD. De klachtencommissie acht deze tuchtinbreuk bewezen.
De klachtencommissie heeft begrip voor de aanslepende problemen in de medische zorg van klager waarbij het geduld van klager op de proef werd gesteld.
Rekening houdend met enerzijds de beperkte ernst van het incident en anderzijds de verzachtende omstandigheden en tuchtrechtelijk verleden (waarop slechts een incident zonder gevolg vermeld is), was een berisping een toereikende bestraffing.
De klacht is gedeeltelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de kwalificatie ‘het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden’ en hervormt de tuchtsanctie naar een berisping.
Klager kreeg in voorliggende zaak 7 dagen ATV voorwaardelijk gedurende twee maanden omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan:
- ‘het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden’
- ‘het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel’
De klachtencommissie kan noch uit de motivering van de tuchtbeslissing noch uit het RAD niet afleiden waaruit de beledigingen aan het personeel in casu bestaat. De uitspraak van klager betrof louter uit een weigering om de instructie van het personeelslid op te volgen.
De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk ‘het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden’ niet bewezen. Deze kwalificatie dient vernietigd te worden.
Klager erkent dat hij niet onmiddellijk gevolg heeft gegeven aan de instructie om het water op te ruimen. Dit is ook zo beschreven in het RAD. De klachtencommissie acht deze tuchtinbreuk bewezen.
De klachtencommissie heeft begrip voor de aanslepende problemen in de medische zorg van klager waarbij het geduld van klager op de proef werd gesteld.
Rekening houdend met enerzijds de beperkte ernst van het incident en anderzijds de verzachtende omstandigheden en tuchtrechtelijk verleden (waarop slechts een incident zonder gevolg vermeld is), was een berisping een toereikende bestraffing.
De klacht is gedeeltelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de kwalificatie ‘het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden’ en hervormt de tuchtsanctie naar een berisping.